Wahou... quelle ramassis de conneries tu dit, d'abord il ne veut pas combattre les Nazis il veut défendre les faibles contre les brutes (c'est d'ailleurs pour ça qu'il a été choisi par Herskine.) Et il s’appelle bien Captain America et pas Captain George Bush; il défend les principe des Etat-Unis (libertés.) pas le gouvernement et le coup du c'est encore une fois l'Amérique qui sauve le monde excuse moi mais das la réalité c'est ce qui c'est passer.

Donc avant de juger quelqu'un sur ça tenue regarde au delà.

Savior-Romi a écrit:

C'est encore une fois l'Amérique qui sauve le monde excuse moi mais das la réalité c'est ce qui c'est passer.

Ça aurait été plus exact historiquement si il avait été aidé par "Soviet-Man", enfin, moi, je dis ça, je dis rien, hein.

FitzTheBard a écrit:

Ça aurait été plus exact historiquement si il avait été aidé par "Soviet-Man", enfin, moi, je dis ça, je dis rien, hein.

+1

Rappelons que Captain America n'était qu'un personnage de propagande pour renforcer le coeur et la volonté des américains, ce qui veut dire qu'il est normal que les Etats-Unis soient vus comme les gentils suprêmes et que le patriotisme soit au coeur du film. Je n'ai pas vu le film, je vous demande donc d'éviter le spoil.

FitzTheBard a écrit:

Savior-Romi a écrit:

C'est encore une fois l'Amérique qui sauve le monde excuse moi mais das la réalité c'est ce qui c'est passer.

Ça aurait été plus exact historiquement si il avait été aidé par "Soviet-Man", enfin, moi, je dis ça, je dis rien, hein.

Dit rien c'est mieux, car il ne faut pas oublier les résistants, les tirailleurs et j'en passe et des meilleurs.

Et ce qui pense que Cap n'est qu'un personnage de propagande se fourre le doigt dans l’œil jusqu’au coude et devrait se renseigner avant de sortir des âneries.

Savior-Romi a écrit:

FitzTheBard a écrit:

Savior-Romi a écrit:

C'est encore une fois l'Amérique qui sauve le monde excuse moi mais das la réalité c'est ce qui c'est passer.

Ça aurait été plus exact historiquement si il avait été aidé par "Soviet-Man", enfin, moi, je dis ça, je dis rien, hein.

Dit rien c'est mieux, car il ne faut pas oublier les résistants, les tirailleurs et j'en passe et des meilleurs.

Et ce qui pense que Cap n'est qu'un personnage de propagande se fourre le doigt dans l’œil jusqu’au coude et devrait se renseigner avant de sortir des âneries.

Ne confonds pas ce qu'il était et ce qu'il est devenu, la confusion est si facile.

Savior-Romi, calmos.
Je dis juste que sortir "L’Amérique a sauvé le monde des méchants nazis", c'est un raccourci facile. Je citait L'URSS, car elle a eu un grand rôle, mais si tu veux, je mets aussi "BlackJack" le super anglais, "Maquis de fer", "Super-Chinois" et hop, on a la team Alliés.

Sombrax a écrit:

Ne confonds pas ce qu'il était et ce qu'il est devenu, la confusion est si facile.

Ça c'est pas à moi qui faut le dire., mais au gens qui s’arrête au costume et qui n'ont jamais rien lu sur le perso.

Les films SAW.




Et Twilight (Non, pas Sparkle )



SAW ? Parce que c'est horrible et sans intérêt


Et Twilight, car c'est trop à l'eau de Rose, et ne respecte pas la Légende du Vampire

Le film que je déteste le plus? Difficil Des daubes il y en a énormément. Il y en a qui sont très sympathiques (the Room, Batman et Robin,...). Il y a des films très surestimés (Avatar, Inception) mais je ne vais pas dire que je déteste pour autant.

Bon quelques-un en tête.

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Citation :

SAW ? Parce que c'est horrible et sans intérêt

Le premier est encore potable je trouve.

Code:

Et Twilight, car c'est trop à l'eau de Rose, et ne respecte pas la Légende du Vampire

Bof que Twilight ne respecte pas à 100% les conventions du vampire ne me dérange pas. Je veux dire les premiers romans sur les vampires n'avaient pas encore les mêmes caractéristiques qu’aujourd’hui (Dans Dracula de Bram Stocker, le vampire ne brûle pas au soleil par exemple). C'est la manière dont c'est traité dans Twilight qui est ridicule (ils brillent au soleil lol! Et aucune explication sur le fait qu'ils passent leur existence dans un lycée)

Raven_Guardian a écrit:

Et aucune explication sur le fait qu'ils passent leur existence dans un lycée

Ils ne grandissent plus/ne vieillissent plus. Ils veulent se faire passer pour des gens normaux.
Les gens normaux de cet âge vont généralement au lycée. Conclusion, ils vont au lycée. Mais à vie... enfin, jusqu'à que le lycée n'existe plus.

Vouloir trasher Twilight, ok, c'est à la mode et c'est plutôt facile (BONJOUR JE TAPE SUR UN CUL-DE-JATTE MANCHOT AVEUGLE AVEC UNE MATRAQUE ET J'APPELLE CA UN COMBAT ÉGAL :3), mais trouvez de plus grosses incohérences que ça... :X

Je l'ai dit

Citation :

Ok je sais que je ne prend aucun risques car on crache déjà assez bien sur ce truc mais j'ai tellement envie de défequer que vous n'allez pas me retirer ce plaisir.

Ils veulent se faire passer pour normaux? C'est raté puisqu'ils sont vus comme des marginaux par les autres et restent exclus des autres élèves.

Je ne sais pas moi mais si je suis éternel je ne vais pas retourner au lycée éternelement.

Bon, il me semble que cracher sur Twilight est devenu un sport national. L'écriture est juste magnifique, on a toujours envie de savoir la suite, ou de ne pas s'arrêter. Le problème vient du scénario totalement bidon, de la stupidité du personnage et du fait que l'auteur considère les humains comme de parfaits abrutis.

TROLOLOLOLOLOLOL Des types louches se baladent de ville en ville, à travers tous le pays, avec notamment un médecin, qui finira forcément pas revoir un ancien collègue, sans parler de la fille qui leur a permis de se faire des couilles en or en bourse sans que personne ne le remarque.

Ensuite le film, je parle du premier là, est bien fait, si on fait abstraction du scénario encore. Je dirais même que c'est un très bon film coté réalisation et mise en scène, mais la tache prend toute la place dans ma vision, et il n'est que moyen. Pour ce qui est des autres... Tout est à jeter.

Ensuite pour Eragon... le style est juste enfantin, je l'ai relu il y a peu, et quand on compare ça à du Hobb, du Martin ou même quoi que ce soit, tout tombe. Le dernier livre n'est pas si mal écrit, mais c'est le scénario qui ne tient plus la route. Je sens bien la fin où oon se rend compte que Galbatorix( C'est pas le chef des gaulois ça?) est gentil ou un truc du genre, ne spoilez pas.

Pour ce qui est du film, il est... spécial... un peu comme un autiste surdoué en maths, il y a de très bons cotés, comme de très mauvais.

Raven_Guardian a écrit:

Je ne sais pas moi mais si je suis éternel je ne vais pas retourner au lycée éternelement.

Tout le monde ne possède pas ton intellect. Ce sont des vampires qui brillent après tout.

Sombrax a écrit:

Bon, il me semble que cracher sur Twilight est devenu un sport national. L'écriture est juste magnifique, on a toujours envie de savoir la suite, ou de ne pas s'arrêter. Le problème vient du scénario totalement bidon, de la stupidité du personnage et du fait que l'auteur considère les humains comme de parfaits abrutis.

Je ne sais pas si c'est la traduction ou si c'est bien le style de l'auteur, mais le Twilight Tome 1 que j'ai lu en ebook avait un style irréprochable, soutenu et fluide. Après, c'est la seule chose que je peux défendre — tout à fait honnêtement, c'est bien écrit. C'est juste inintéressant.

desole mais capitain america n'est pas un film propagande
Ca c'est un film de propagande

Tenez voilà le premier film Avengers entier dont le début est Captain América trés bof ce film dont la fin est nul mais la qualité dessin est de bonne qualité :




Le cartoon a été vraiment de la pure propagande Américaine , sa me fait mal d'entendre sa mais c'est la vérité comme Donald nazi à l'époque .... Sa me choque toujours le pauvre Donald dont la fin de l'épisode pur propagande ( La propagande est la plus pire ennemie de la liberté .... ) :

Spoiler:

Y'en a que pour les américains ici



Gloire à Staline le grand gagnant de la guerre

Raven_Guardian a écrit:

Spoiler:

Je paris que tu as vu le film et pas lu le livre. sache que comparer le film au livre reviens à comparer les Dessin animé G3.5 à MLP:FIM. Grosso-modo. ^^

Je veut pas dire, mais je voit beaucoup de critique acerbe sur des films qui ne mérite pas autant de haine. Je pense particulièrement à Eragon. Ok c'est pas le film de l'année, il a le principal défaut de s'enchainer trop vite, autrement il se laisse regarder quoi.

J'avoue que si je devait me fier aux critiques de film qui ont le vomi facile, j'aurai loupé de bons trucs ...

lord-angelos a écrit:

Je veut pas dire, mais je voit beaucoup de critique acerbe sur des films qui ne mérite pas autant de haine. Je pense particulièrement à Eragon. Ok c'est pas le film de l'année, il a le principal défaut de s'enchainer trop vite, autrement il se laisse regarder quoi.

J'avoue que si je devait me fier aux critiques de film qui ont le vomi facile, j'aurai loupé de bons trucs ...

wut? Les harry potter enchainent très vite et ce sont de très bon films. Non, non, son défaut c'est pas ça du tout, sont défaut c'est que les réalisateurs se sont foutu de la gueule des fans en vendant un film qui s'inspire du livre au lieu de l'adapter! Sérieusement c'est même plus la même histoire!!

Funfact: Eragon veut poursuivre les Ra'zac pour se venger (ouais se venger de leur sales tronche pas d'actes nobles ou autre) et n'a aucunes envie de rejoindre les varden à qui il ne fait pas confiance. Il reste tout à fait neutre dans la bataille sans savoir qu'il y joue inconsciemment un rôle majeure! La place que ça prend dans le livre: 3/4 du livre, la place dans le film: absent. Plus les ra'zac meurent, c'est drôle ils sont censé réapparaitre dans le 2 et mourir dans le 3... Arya est humaine alors que dans le livre c'est une elfe (très haut placé même), je suis désolé mais foutre des oreilles pointus à une actrice même un cosplayeur en est capable! Saphira qui connait tout sur tout et n'a rien à apprendre, mais bien sûr! Elle a une voix douce et sage, mais bien sûr. Dans le livre c'est plutôt "où sont ces *** que je leur brise les os et que je leur arrache la tête!". Et j'ai pas envie de faire la liste de toutes les conneries qu'ils ont sortis dans le film car y'en a 25 par minutes de film!

quelques exemples: http://fr.wikipedia.org/wiki/Eragon_%28film%29#Diff.C3.A9rences_avec_le_livre (pas exhaustif du tout)

sharydow a écrit:

wut? Les harry potter sont de très bon films.

J'ai arrêté de lire là.

Acétylsalicylique a écrit:

sharydow a écrit:

wut? Les harry potter sont de très bon films.

J'ai arrêté de lire là.

Bah tout du moins ce sont de bonnes adaptations, ont comprend le sens et l'histoire du livre, eragon pas du tout. Le film a clairement salis le livre.

Peut-être que les cinq premiers sont bons mais pour le sixième, je cris à la merde, c'est trop différent du livre...

Eragon c'est un peu la même Histoire que Métro 2033 .

Les Livres Métro 2033 et 2034 sont super géniaux
Par contre le jeux vidéo aucune logique avec le livre
Nul le jeux OUH ! Pourris !! Déçevant !!

Désolé pour le hors sujet ....

edit : presque tout les adaptations sont de la m****