Je suis juste exaspéré que, malgré le pouvoir de l'imaginaire qui est sans limite, on revient toujours à l'être humain. L'imaginaire c'est l'occasion de s'évader, de vivre autre chose, une autre vie....

Et puis l'anthropomorphisme est rarement innocent, souvent le but est une attirance sexuelle, voir un but purement sexuel.

Et merci de ne pas réinterpréter mes propos, c'est un problème artistique ici, pas de haine sociétal de l'humanité toute entière.

Stephan_Crowns a écrit:

Mais tu sais, rien n'est parfait dans la vie, et ce sera pareil dans le futur comme ça l'était dans le passé.

Merci captain obvious.

Albino Ice a écrit:

Je suis juste exaspéré que, malgré le pouvoir de l'imaginaire qui est sans limite, on revient toujours à l'être humain. L'imaginaire c'est l'occasion de s'évader, de vivre autre chose, une autre vie....

Il y a aussi une part de réflexe: difficile pour un humain (qui n'a jamais croisé d'autres espèces intelligentes) d'avoir un autre comparatif que son propre ressenti.
On anthropomorphise par instinct, quelque part.

Albino Ice a écrit:

Et puis l'anthropomorphisme est rarement innocent, souvent le but est une attirance sexuelle, voir un but purement sexuel.

Et pour le furry ou les hybrides, quel part prime sur l'autre? L'animal ou l'anthropoïde?  
Dans l'anthropomorphisme, il peut aussi y avoir l'idée de "A quoi ressemblerait ce poney s'il était humain?", en somme, l'inverse de la ponyfication, qui est "A quoi ressemblerait cette personne si c'était un poney?".

Albino Ice, je vois ce que tu veux dire. Mais malheureusement, dans ce genre de média, surtout l'animation, il y a quelque conventions à ne pas briser sinon les projet ne passerons pas au-delà de l'étape pitch.
On verra toujours une humanisation ou un anthropomorphisme chez les personnages non humains, et surtout dans une série comme MLP, pour que les spectateurs puissent s'attacher, ou se projeter dans le personnage, s'identifier à lui.
Bon après l'humanisation n'est pas encore trop gros soucis, si on prend WALL-E de Pixar, on à une humanisation bien travailler, tout en conservant l'identité première du petit robot. En plus pour MLP EG, n'oublions pas que c'est Hasbro, donc commercial en premier, et on sais très bien qu'elle était le but d'EG.

Sinon je peux comprendre que l'antropomophisme, ça à ces limite, une fois ok ça va avec un film, 2 fois ,   , bon on s'en serai passé. En plus il y a Littlest Pet Shop pour ça, ou Monster Hight etc ( si c'est bien d'eux par contre).

Albino Ice a écrit:

Et puis l'anthropomorphisme est rarement innocent, souvent le but est une attirance sexuelle, voir un but purement sexuel.

On sent que le Rule34 a fait des dégâts. Après l’anthropomorphisme pour des séries comme Sherlock Holmes, de Miyazaki, Montana Jones, Sonic X ( non pas de sous entendus malsains  ) ne sont pas mal.

Albino Ice a écrit:

Je suis juste exaspéré que, malgré le pouvoir de l'imaginaire qui est sans limite, on revient toujours à l'être humain. L'imaginaire c'est l'occasion de s'évader, de vivre autre chose, une autre vie....

Les scénaristes d'EQ disent le contraire de ce que tu penses : pour eux, le fait de créer un univers humanifié de la série leur ouvre de nouvelles possiblilités de cas et de gags. En se détachant un peu de FIM tout en gardant quelques liens logiques avec, leur imagination peut aller vers des coins dont ils étaient restreints dans la série.
Après, ils pourraient aussi faire un film uniquement sur Equestria et le monde de nos chers poneys avec une histoire correspondant plus à ce qu'on veut nous les bronies. Mais, ça veut dire qu'ils useront leurs idées qu'ils gardaient pour de prochaines saisons. L'imagination, c'est chercher ailleurs. C'est ce qu'ils cherchent à faire pour le film (après d'être commercial, évidemment !)

Albino Ice a écrit:

Et puis l'anthropomorphisme est rarement innocent, souvent le but est une attirance sexuelle, voir un but purement sexuel.

Ah maintenant, tu insinues que l'anthropomorphisme a une connation sexuelle. Genre, le truc c'est que tu humanifies ce qui n'est pas pour y foutre des relations à la collégienne/lycéenne de "Gossip Girl"... Bon, c'est vrai que dans le 1er film avec Twilight et Flash, c'était un peu ça. Mais c'est pas la faute des scénaristes, c'est celle d'Hasbro (Cliché populaire=plait aux gens=pognon).
Et puis encore une fois tu parles de ça comme si c'était une généralité : tu pousses le bouchon un peu trop loin, Maurice !

Albino Ice a écrit:

Stephan_Crowns a écrit:

Mais tu sais, rien n'est parfait dans la vie, et ce sera pareil dans le futur comme ça l'était dans le passé.

Merci captain obvious.

De rien, j'adore dire de la merde, parfois !

Oui justement, le problème avec l'anthropomorphisme, c'est céder à la facilité et au final, on trouve peut être d'autres idées, mais on tombe aussi dans la non originalité. Les restrictions ça a du bon parfois, ça te permet de chercher plus loin que l'évidence.

Quand je parle d'attirance sexuelle, ça peut être le gentil "tomber amoureux" si vous préférez. Je parle notamment dans les jeux vidéos, genre masse effect, où les femelles sont très humaines, ont des seins etc et ce n'est pas vraiment un hasard si vous voulez mon avis...

D'ailleurs ça me rappel dans la bd Sillage où toutes les extraterrestres ont des seins, même les créatures les plus inconcevable...

Après qu'on "humanise" un caractère (enfin humaniser...seul les êtres humains ont le droit de penser, d’avoir des sentiments etc?), mais de là à faire une transformation complète, moi je dis stop, on en a bien assez comme ça. Nos poneys sont anthropomorphisés comme il faut je trouve (vous remarquerez qu'un poney irl c'est bien moche comparé à ceux de mlp, qui ont une tête plus humaine).

arrêter de parlez de sexe et mlp en même temps, sa me rappel un mec dans TF2 qui postais des spray de sa partout...c'était horrible.  pauvre flutthershy   .

donc revenons toute de suite au vrai sujet du topic : Rainbow Rock   

J'ajouterais que les poney ne sont ABSOLUMENT PAS personnifiés à mort dans la série après tout, moi je parlais de transformation complète comme dans EG et pas de pseudo transformation...
D'ailleurs à ce sujet, je crois dans ma vie n'avoir vu qu'une seule série ou il y avait des mi-humain mi-animaux des idées vu que apparemment ce serait "partout" ?

Pour ceux qui voient pas un peu comme dans le jeu Dust an elysian tail:

Tien d'ailleurs la série dont je parlais plus haut:

Edit : Ah ! Oui ! Et non je ne parle pas de Furry ! 

Il est 3h20, je reviens de regarder equestria girls j'ai pas de vie sociale , heureusement pour vous vous auriez pus louper cet extrait!

Spoiler:

Comme ça va m'énerver de voir la remarque ultra prévisible, je vais la faire moi même...

Attention :

Oh ! WTF ! Encore une transformation et comme pas hasard, ça ne surprend personne !  


Merci, merci... u_u

Rarity!  
Je l'attendais celle-là. Bon, mon extrait préféré c'est celui de Rarity et Pinkie Pie.
Sinon; ces extraits ne seront pas dans le film?

Rappelez-moi son élément déjà ? Généreuse ?!   
Sérieux, ok c'est marrant de voir les Diamond Dogs se faire soumissionner soumettre ( pardon pour cette énorme faute...) par Rarity mais là...
Pegasisteria => Non, il ne seront pas dans le film ( y compris Shake your tail, dommage...)

Noooon   
J'aimais bien ces extraits...
Enfin bref. J'espère juste qu'ils le diffuseront au cinéma en France parce que sinon   
Et aussi qu'il sorte rapidement au cinéma aux USA parce qu'automne, ça peut être n'importe quand (en octobre, novembre!   )

Big Brony a écrit:

Rappelez-moi son élément déjà ? Généreuse ?!   
Sérieux, ok c'est marrant de voir les Diamond Dogs se faire soumissionner par Rarity mais là...
Pegasisteria => Non, il ne seront pas dans le film ( y compris Shake your tail, dommage...)

Euh... Non ! o_O

Aucun rapport, on parle de Rarity Mme "De La Haute société", moi je trouve que c'est normal pour elle d'agir de la sorte, de plus les version humaines ne sont pas reliés aux éléments directement

Je n'ai jamais très bien compris cette fixette sur leurs éléments quand j'y pense. Je veux dire, imaginons que quelqu'un soit habituellement gentil au quotidien, mais qu'un jour quelque chose l'a mis sérieusement en rogne et que du coup, il se comporte comme un gros salop l'espace de quelques jours, parce qu'il a les nerfs à vif, cela voudrait-il dire qu'il a changé de personnalité?

Non bien sûr que non, il faudrait vous faire à l'idée que les protagonistes ne sont pas des "mary sue", ils ont des hauts et des bas, ils ne sont pas parfait et ne peuvent pas adopter toujours la même attitude, faut arrêter de déconner, les éléments représentent leur caractère principale, mais celui-ci n'est pas figé dans le temps.

C'est ce qui fait la différence entre un bon personnage, avec une personnalité "humaine" et un personnage morne, figé, parfait et inintéressant.

Le truc, c'est que Rarity est rarement généreuse. Je veux bien qu'un personnage change de personnalité pour un petit moment (Fluttershy par exemple), mais pour Rarity, ça arrive tout le temps, elle ne correspond presque jamais à son élément !

Ou alors peut être que tu retiens plus ses défauts que ses qualités, personnellement j'ai l'impression que Rarity commet toujours des erreurs et fini par se rattraper et se reprendre en main grâce à son élément principale, un peu comme Rainbow Dash, qui à tendance à laisser tomber ses amies, pour finalement revenir à la raison. Mais je peux me tromper.

Personnellement j'aime pas Rarity mais je l'ai jamais vu refuser d'aider quelqu'un

Spoiler:

Albino Ice a écrit:

j'ai l'impression que Rarity commet toujours des erreurs et fini par se rattraper et se reprendre en main grâce à son élément principale, un peu comme Rainbow Dash, qui à tendance à laisser tomber ses amies, pour finalement revenir à la raison.

Et à quoi ça sert de s'en sortir ou de revenir à la raison grâce à son élément si c'est pour faire la même connerie 10 épisodes plus tard (bon, j'exagère un peu, mais presque) ? Tu le dis toi même, elles commettent toujours des erreurs (et c'est souvent les mêmes) pour ensuite comprendre qu'il faut plus les faire. Mais bien sûr, elles oublient la leçon à la fin de l’épisode.

Ne me dis pas que toi-même tu n'es pas capable de faire la même erreur au moins une fois dans ta vie?

Les gens considèrent trop souvent les personnages comme des machines qui ne font aucunes erreurs...

Sauf que c'est pas le cas...

Personne dans sa vie ne fait un parcours parfait et pour ma part casser le cliché de leur élément...

Enfin bref, jamais content ici !

Albino Ice a écrit:

Ne me dis pas que toi-même tu n'es pas capable de faire la même erreur au moins une fois dans ta vie?

Nan, mais je tiens pas un journal et je n'écris pas des lettres où je parle de mes erreurs, je ne représente pas un élément capable de sauver le monde, et je n'ai pas les yeux qui brillent aux couleurs de l'arc-en-ciel quand je comprend un truc.   
Le fait qu'elles fassent plusieurs fois les mêmes erreurs n'est pas dérangeant en soi, mais on finit très rapidement par avoir une impression de déjà-vu, ce qui est assez lassant à force. Par exemple, RD qui fait passer ses sentiments avant sa raison, c'est déjà arrivé plein de fois, et à force, c'est soûlant. Bien sûr, ça fait parti du perso, mais si elle pouvait réfléchir un peu, ça serait pas mal.
Je ne sais pas si c'est par facilité scénaristique ou par envie de rien changer que les persos font toujours les mêmes bourdes, mais dans tous les cas, je n'aime pas.
Après, c'est que mon avis, vous pouvez tout à fait penser autre chose (je vous autorise à penser différemment, je suis sympa hein ?   ).

Je suis assez d'accord de ce point de vu, mais bon, on ne peut rien y faire hélas.

Si Rainbow réfléchissait toujours avant d'agir ça serait juste la plus grosse bourde scénaristique que j'ai jamais, ça casserai le personnage comme jamais.

C'est peut-être difficile à comprendre mais tout le monde n'agit pas toujours en suivant la logique...

Et ce que tu dis avant c'est juste si je transpose sur un cliché : "C'est un super-héro, il a pas le droit de se tromper sinon c'est un criminel !  "

C'est triste hein ?  

BANDE DE MONSTRES ! 

Kuroi-Neko a écrit:

Si Rainbow réfléchissait toujours avant d'agir ça serait juste la plus grosse bourde scénaristique que j'ai jamais, ça casserai le personnage comme jamais.

Mais justement, elles sont pas censées apprendre tout au long de la série ? Et donc évoluer ?

Oui, mais nan, tu change pas du tout au tout.

Déjà elle lit des livres maintenant c'est déjà ça. Tu change pas de personnalité peut importe ce qui t'arrive sauf si c'est grave.

De plus a chaque fois qu'elle fait une gaffe est déloyale (et encore c'est un grand mot) c'est justement à cause de sa personnalité très orgueilleuse de nature, et pour y remédier elle doit lutter contre son propre trais de caractère.

Donc non, il vaut mieux pas qu'elle évolue dans ce sens. Sinon Rainbow Dash n'existe juste plus.