Yayap a écrit:

Sauf que je m'en tape de l'aspect juridique et que je parlais pas du tout de ça.

Oui je sais très bien, mon message n'était pas du tout en réponse par rapport au tiens mais juste pour rappeler la loi, c'est pas de ma faute si tu as posté 8 minutes avant

Je rajouterais qu'au départ, ce topic est plutôt sur la moralité de l'acte, et pas par rapport à la loi, enfin il me semble.

FitzTheBard a écrit:

Je rajouterais qu'au départ, ce topic est plutôt sur la moralité de l'acte, et pas par rapport à la loi, enfin il me semble.

"moralité"
Ouais, bof. Non. Si on doit juger le tripotage face à des poneys multicolores, en bas-âge ou non, on est pas sortis.

Tyunre a écrit:

Mais c'est vrai, ça.
Ce sont des poneys multicolores.
Alors du coup...voilà, quoi. Qu'ils soient adultes ou non...c'est pas des trucs humains.
Donc tant qu'ils ne sont pas humanisés, la loi n'est pas applicable.

Donc on est d'accord pour dire que tout se joue au niveau de l'interprétation de la loi. Moi je trouve au contraire que les poneys de FiM sont suffisamment personnifiés et humanisés pour que cette loi s'applique.

Yoshi a écrit:

Tyunre a écrit:

Mais c'est vrai, ça.
Ce sont des poneys multicolores.
Alors du coup...voilà, quoi. Qu'ils soient adultes ou non...c'est pas des trucs humains.
Donc tant qu'ils ne sont pas humanisés, la loi n'est pas applicable.

Donc on est d'accord pour dire que tout se joue au niveau de l'interprétation de la loi. Moi je trouve au contraire que les poneys de FiM sont suffisamment personnifiés et humanisés pour que cette loi s'applique.

Non. C'est toujours des poneys. D'un point de vue purement juridique, ils ne sont pas humains. Sinon, moi aussi je peux transformer les persos du Roi Lion en humains. Ou même Babar.
Donc,

>Poney/Anthro = non applicable (Qui va juger la zoophilie et/ou bestialité ?)
>Humanisé = applicable (Logique)

C'est fou le nombre de topic qui sont créés/up sur un sujet sexuel aujourd'hui.

Je vois pas pourquoi se casser la tête a vouloir faire appliquer des lois sur un dessin animée... Je pense vraiment que l'état s'en bat les ****** des petits internautes qui dessinent ça ou ça. Ça leur changera pas la vie, tant que ça touche pas à leur petit grade de président ou de premier ministre.

Donc le cloppage sur du filly, pehophile ou pas, tout le monde s'en fout.

Tyunre a écrit:

Yoshi a écrit:

Tyunre a écrit:

Mais c'est vrai, ça.
Ce sont des poneys multicolores.
Alors du coup...voilà, quoi. Qu'ils soient adultes ou non...c'est pas des trucs humains.
Donc tant qu'ils ne sont pas humanisés, la loi n'est pas applicable.

Donc on est d'accord pour dire que tout se joue au niveau de l'interprétation de la loi. Moi je trouve au contraire que les poneys de FiM sont suffisamment personnifiés et humanisés pour que cette loi s'applique.

Non. C'est toujours des poneys. D'un point de vue purement juridique, ils ne sont pas humains. Sinon, moi aussi je peux transformer les persos du Roi Lion en humains. Ou même Babar.
Donc,

>Poney/Anthro = non applicable (Qui va juger la zoophilie et/ou bestialité ?)
>Humanisé = applicable (Logique)

C'est ton avis et je le respecte mais l’ambiguïté du terme "représentation" est à l'origine mon point de vue.

Mais sinon en dehors de l'aspect juridique je trouve cela absolument abject et répugnant que des gens puissent fabriquer et/ou "utiliser" ce genre d'images avec des poneys enfants, et le fait d'avoir un "intérêt" à faire ça relève à mon avis d'une maladie psychiatrique.

De toute façon ce débat n'en vaut pas la peine, il ne doit y avoir que quelques "bronies" concernés dans les catacombes d'internet donc bon...

Il n'y a pas que le problème de représentation "humain/poney".
Dans certains dessins-animés, il est difficile de placer un âge sur les personnages:
-Amalia, Evangeline et Cléofée (Wakfu) sont mineures
-Tofh, Katara et le trio des demoiselles du feu (Avatar) sont mineures
-Ondine et Flora (Pokémon) sont mineures
Et pourtant, ces personnages sont sur-représentés en rule 34 et autres parodies érotiques. Faut avouer (et pas qu'en dessin-animé), qu'il y a une différence entre Martine (4 ans) et Ruby (17 ans).
D'ailleurs, parfois, c'est très marrant, ce soucis physionomique:

Spoiler:

il y a certains artistes, et pas focément japonais, qui ont carrément sorti des CD regroupant uniquement des trucs NSFW avec les CMC, la loi ne doit pas s'étendre très loin justement

caelacanthe => lien ?

Bon sinon pour revenir au sujet (et pas forcément la loi, celle américaine est pas forcément la même que la notre ou que celle des japonais sur ce sujet et je pense que là on parle pour un brony lambda donc de n'importe quelle nationalité >>) personnellement je pense que celà dépent mais je pense quand même que celà n'a pas grand chose à voir, c'est comme si on demandait si ce clopper sur le DA= zoophile ou humanoïphile (connait pas le terme approprié --'), personnellement je pense que c'est soit un peu des deux soit aucun des deux et que c'est juste qu'on a un esprit plus "ouvert" on va dire ! ^^'

Ben, pour ce qui est des oeuvres de fiction, les auteurs disent en général que le personnage est majeur et consentant, même si il est pendu par les pieds dans une cave, en larme et mesure 1m20, donc pour ce qui est de la loi, c'est pas super clair. Tout réside dans les motivations du cloppeur, en fait, et c'est son affaire personnelle, est-ce qu'il se livre aux onanismes parce qu'il apprécie le personnage et qu'il serait tout a fait a même de préferer une version évoluée de ce personnage genre avec quelque année de plus, ou parce qu'il apprécie son apparence relativement réduite et infantile, ça change tout.

Bon, j'ai l'impression que globalement, vous perdez de vu que MLP, c'est FICTIF !
Bien sûr que la pédopornographie est quelque chose d'inacceptable, bien sûr que les gens qui se touchent devant devrait consulter.
Le danger est le passage à l'acte (le désir, tant qu'il reste dans la sphère du privé, n'a aucune espèce d'importance), et c'est souvent le cas avec ce genre d'individus


Mais là c'est différent, on a affaire à quelque chose qui n'est pas reproductible dans la réalité, simplement parce que les poneys de MLP, bah ça n'existe pas (sisi )

Peshmelba => ... si ! ils existent, c'est juste qu'ils sont dans un univers parallèle ! >_<

Nan plus sérieusement c'est pour ça que je dis que c'est encore autre chose, pour reprendre l'expression de mon voisin du dessus c'est de la fillyphilie, c'est pas de la zoophilie, c'est pas de la pédophilie, c'est autre chose

"Bon, j'ai l'impression que globalement, vous perdez de vu que MLP, c'est FICTIF !"
-> après, est-ce punissable ou non, ça dépend des goûts et des personnes... et on entrerait là dans un débat qui est malheureusement un véritable sac de noeud.

et sinon, je n'ai pas de lien, quelle idée. juste le nom de l'artiste dont on ferait mieux de se méfier au vu de ses dangereux penchants.

moilolitae a écrit:

C'est fou le nombre de topic qui sont créés/up sur un sujet sexuel aujourd'hui.

Cela démontre bien qu'une section adulte aurait été pas un mal, en plus il y aurait eu des images MLP spéciaux pour argumenter l'attrait

De toute façons ce topic va tourner en boucle, chacun étant pour/contre le "cloppage" sur du MLP. Les gens font ce qu'ils veulent chez eux avec leurs.... enfin vous voyez ce que je veux dire XD

Je vois qu'on cite aussi pas mal Rule 34 sur ce forum, rassurez moi ce n'est pas la référence en matière yiff hein ?

Bon, ou sont mes pop corn

caelacanthe a écrit:

"Bon, j'ai l'impression que globalement, vous perdez de vu que MLP, c'est FICTIF !"
-> après, est-ce punissable ou non, ça dépend des goûts et des personnes... et on entrerait là dans un débat qui est malheureusement un véritable sac de noeud.

Aujourd’hui, une personne a été arrêtée et jugé coupable de s’être « clopper ». Il fera 10 ans de prison ferme.

Dans cinq ans :

Une personne a été arrêtée car elle a seulement imaginé voire nu un personnage fictif d’une série télé. Il a reçu la peine capitale.

D’accord, je surenchéri en peu trop ^^

pas tellement, en fait, on commence à se rapprocher dangereusement de ça... avant, la loi servait à protéger les mineurs, mais depuis que seules de simples représentations sont impliquées, elle ne sert qu'à enfermer des gens qui font, ou pensent, ou aiment, des choses que la société juge 'inacceptable', 'immorales'.

Griffin Claw a écrit:

De toute façons ce topic va tourner en boucle, chacun étant pour/contre le "cloppage" sur du MLP.

Ah non, je suis désolé ! Entre faire ça sur des personnages correspondant à des humains d'une vingtaine d'années et faire ça sur les CMC, il y a un gouffre énorme ! Le 34 avec des poneys adultes, ça n'a rien à voir et ça me semble beaucoup plus tolérable, dans une certaine limite bien sur.

"Entre faire ça sur des personnages correspondant à des humains d'une vingtaine d'années et faire ça sur les CMC, il y a un gouffre énorme "

Ben en fait, pas tant que ça. Dans la mesure ou les poneys standard sont hors de tout référentiel niveau apparence et les CMC encore plus, on peut difficilement faire une analogie avec les humains. Et puis, la plupart du temps, ils se font modifier par les artistes qui produisent ce genre de contenu et qui leur donnent des attributs très adultes.

Mais c'est des représentations qui incitent à la pédophilie, parce que c'est RÉEL !
Va me trouver AppleBloom au coin de la rue pour la violer, et j'y repenserais ...

Et quand on voit le nombre hallucinant de clopart mettant en scène les CMCs et compagnie, on se demande si c'est vraiment illégale, parce que un site aussi "réputé" que *Rneditpaslenommaisvoussavezlequelcest34* (donc potentiellement sous surveillance, comme la plus grosse majorité des sites pornographiques) en propose énormément en toute impunité, on ne voir jamais du "404 error, this image has been removed. Reason : pedophilia" .

.

LeGribouilleur a écrit:

MyBeatlePony a écrit:

Se clopper sur du filly = pédophilie?

Non, c'est de la zoo-pédophilie.

Non, c'est de la pédofilly.

.

La zoophilie, ce serait si cette espèce n'avait pas de civilisation. Dans ce cas, c'est de l'amour interespèce, largement représenté dans de jeux vidéos ou des space-opéras, et existant même dans la nature.
Le statut pédophile ou non, notre législation écartée, de ces relations dépend des codes sociaux de leur société.
Encore une fois, si l'on part du postulat que nous sommes capables de maitriser nos désirs si besoin est, la limite est fixée par votre propre inconscient.

.