Le débat est ouvert


J'ai longtemps lu l'argument en faveur du clopping disant que les personnages sont anthropomorphes et donc proches de la réalité du corps humain, ce qui n'en fait pas de la zoophilie

Mais si l'on suit cet argument, dans ce cas, se masturber sur des "poneys-humains" de bas âge doit-il être considéré comme de la pédophilie au même titre que du lolicon par exemple?

Définis "pédophilie"

Parce que pour toi le lolicon c'est de la pédophilie ?

Pouing d'échelle.

Très honnêtement, je dirais que j'en ai rien à foutre. Laissez les gens faire leur vie et tout ira bien dans le meilleur des mondes.

Bon, je vais répondre comme ça.

C'est comme si je disais que les cloppers sont zoophiles. Y'a une différence entre ça et l'acte.

C'est de la pédofilly
OK OK, je sors.

DjChapica a écrit:

Très honnêtement, je dirais que j'en ai rien à foutre. Laissez les gens faire leur vie et tout ira bien dans le meilleur des mondes.

Je suis du même avis, chacun ayant son opinion sur le sujet le débat a peu de chance d'avancer. Puis heu, c'est quoi du filly ? (j'en apprends aujourd'hui entre clopper et filly, lol)

Rainbow Flash a écrit:

C'est de la pédofilly
OK OK, je sors.

Jerry

Sinon osef, tant qu'ils restent dans leur coin et qu'ils font chier personne, les gens se touchent sur ce qu'ils veulent.

Yayap a écrit:

tant qu'ils restent dans leur coin et qu'ils font chier personne, les gens se touchent sur ce qu'ils veulent.

Toi tu penses ce que tu veux mais la loi française (ou de ton pays) ne pense pas comme toi, et heureusement d'ailleurs. Sinon je suis entièrement d'accord avec Brume, et à la question du titre je répondrais "OUI" sans hésitation

Brume a écrit:

orienté vers l'harmonie et la sainteté d'esprit.

Brume a écrit:

l'harmonie et la sainteté d'esprit.

Brume a écrit:

l'harmonie

MOUAAAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

Disons que la question est complexe. Je ne suis pas sûr que ceux qui se clopent sur les CMC soient forcément pédophiles, dans la mesure ou on peut très bien etre attiré par leur apparence propre (hors du fait qu'ils sont un peu comme des poneys en modèle réduit) que par le fait que ce sont des foal. Après, c'est tendu de déterminer le niveau de paraphilie de chacun, sachant que dans ce fandom, les gens sont souvent très au déla des standards "acceptables", pedofoals ou pas.

Serieux Brume pète un coup XD


Et plus sérieusement, je sais pas trop, après tout c'est qu'un dessin, donc ouais en fait, probablement que ça vous aide à vous défoulé sur des pulsions refoulé.

Limite je préfère que vous vous clopiez sur des images de ponette plutôt que vous alliez violer une gamine ou un poney

Je ressentais beaucoup de haine, mais les derniers posts sont plus apaisants.

Pour ma part, je pense qu'il faut toujours définir la pédophilie, avant de rentrer dans un tel débat. C'est quoi la pédophilie ? Violer des gosses, se toucher sur des photos de gosses, sur des dessins de gosses ? C'est large.

Tout comme pour le clop régulier, cette question a trait uniquement à ta morale personnelle (sauf si tu l'expose en public ou que la loi vient s'en mêler). Il est étonnant de constater que certaines personnes ne connaissent pas les limites qu'ils se fixent eux-mêmes. Tout homme possède une morale qui découle de la conscience. Cette morale, directement ou indirectement, a pour finalité d'assurer ton bonheur et uniquement le tien; mais ce bonheur passe parfois par celui des autres ou par un sacrifice personnel. La pédophilie en soit, si elle ne modifie pas ton rapport au monde extérieur, n'est qu'un jeu de l'esprit. Le danger est la dérive, il faut se savoir stable d'esprit pour contenir ses désirs le jour ou ton esprit réclamera plus.
Mais il ne faut pas dépendre d'un désir vain (j'ai ici, un peu la flemme de développer, je vous renvoie aux écrits d’Épicure et d’Épictète, les deux pointures sur le sujet Cf ma prof de philo).
Personnellement, j'ai lu Lolita de Nabokov et je regarde maintenant les petites filles (et les pouliches) avec un autre œil, mais je me garde encore de quelque pensée sexuelle (quoique ce barrage mental soit menacé par les coups de boudoir boutoir de mon ça...); je saisis juste un aspect de leur beauté qui m'échappait avant.

En résumé, si tu ne le crie pas sur tout les toits et que tu n'as pas de problème avec la loi (certes en France c’est supposé être interdit, mais la loi est relativement souple et la surveillance internet est quasi-inexistante), ce sont tes propres limites qui sont en jeu, et seule un bonne introspection peut te permettre de les découvrir.

"La pédophilie est une attirance ou préférence sexuelle d'un adulte envers les enfants prépubères ou en début de puberté1. Un pédophile est une personne éprouvant ce type d'attirance.

Selon le critère de l'OMS, les adolescents de 16 ou 17 ans sont aussi classés comme pédophiles, s’ils ont une préférence sexuelle persistante ou prédominante vers les enfants prépubères au moins cinq ans plus jeunes qu’eux2.

Dans la plupart des sociétés modernes, ce type de préférence est considéré comme une perversion sexuelle (paraphilie) et les activités s'y rapportant sont condamnées par la loi. Les passages à l'acte de pédophiles, soit les relations sexuelles entre un adulte et un enfant au-dessous de la majorité sexuelle constituent, juridiquement, des abus sexuels sur mineur, qualification qui peut prendre différentes formes selon la législation et le type d'acte sexuel incriminé.
La pédophilie est classée comme trouble de la préférence sexuelle (trouble mental) par la classification internationale des maladies (CIM)3 et comme paraphilie par le manuel diagnostic et statistique des troubles mentaux (DSM)4.

Les milieux médicaux considèrent que la pédophilie relève de la maladie, de la déviance, de la perversité, en un mot de la psychiatrie, et peut-être du soin. Il s'agit de la thèse la plus reprise dans le discours psychiatrique sur le sujet5."

On dirait des zombie de toute façon avec leurx yeux sans pupille.

Et puis merde tant que je suis pas impliqué là-dedans, touchez-vous autant que vous le voulez

Yoshi a écrit:

Yayap a écrit:

tant qu'ils restent dans leur coin et qu'ils font chier personne, les gens se touchent sur ce qu'ils veulent.

Toi tu penses ce que tu veux mais la loi française (ou de ton pays) ne pense pas comme toi, et heureusement d'ailleurs. Sinon je suis entièrement d'accord avec Brume, et à la question du titre je répondrais "OUI" sans hésitation

Non mais attends on parle pas de pédopornographie non plus là (j'entends impliquant de vrais mineurs). Ça c'est scandaleux. Se masturber sur du fan art érotique, ben ouais je ne comprends pas forcément, mais tant que ça n'empiète pas sur le bien-être d'autres, honnêtement voilà quoi, osef.

Article 227-23 du code Pénal

"Le fait, en vue de sa diffusion, de fixer, d'enregistrer ou de transmettre l'image ou la représentation d'un mineur lorsque cette image ou cette représentation présente un caractère pornographique est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75 000 Euros d'amende.

Le fait d'offrir, de rendre disponible ou de diffuser une telle image ou représentation, par quelque moyen que ce soit, de l'importer ou de l'exporter, de la faire importer ou de la faire exporter, est puni des mêmes peines.

Les peines sont portées à sept ans d'emprisonnement et à 100 000 Euros d'amende lorsqu'il a été utilisé, pour la diffusion de l'image ou de la représentation du mineur à destination d'un public non déterminé, un réseau de communications électroniques.

La tentative des délits prévus aux alinéas précédents est punie des mêmes peines.

Le fait de consulter habituellement un service de communication au public en ligne mettant à disposition une telle image ou représentation ou de détenir une telle image ou représentation par quelque moyen que ce soit est puni de deux ans d'emprisonnement et 30000 euros d'amende.

Les infractions prévues au présent article sont punies de dix ans d'emprisonnement et de 500 000 Euros d'amende lorsqu'elles sont commises en bande organisée.

Les dispositions du présent article sont également applicables aux images pornographiques d'une personne dont l'aspect physique est celui d'un mineur, sauf s'il est établi que cette personne était âgée de dix-huit ans au jour de la fixation ou de l'enregistrement de son image."

http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006070719&idArticle=LEGIARTI000006418095&dateTexte=20121230

Heureusement que dans la plupart des images "filly" l'auteur met explicitement que les personnages sont majeurs, alors.
Sacré Yoshi.

Yoshi a écrit:

Article 227-23 du code Pénal

"Le fait, en vue de sa diffusion, de fixer, d'enregistrer ou de transmettre l'image ou la représentation d'un mineur lorsque cette image ou cette représentation présente un caractère pornographique est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75 000 Euros d'amende.

Le fait d'offrir, de rendre disponible ou de diffuser une telle image ou représentation, par quelque moyen que ce soit, de l'importer ou de l'exporter, de la faire importer ou de la faire exporter, est puni des mêmes peines.

Les peines sont portées à sept ans d'emprisonnement et à 100 000 Euros d'amende lorsqu'il a été utilisé, pour la diffusion de l'image ou de la représentation du mineur à destination d'un public non déterminé, un réseau de communications électroniques.

La tentative des délits prévus aux alinéas précédents est punie des mêmes peines.

Le fait de consulter habituellement un service de communication au public en ligne mettant à disposition une telle image ou représentation ou de détenir une telle image ou représentation par quelque moyen que ce soit est puni de deux ans d'emprisonnement et 30000 euros d'amende.

Les infractions prévues au présent article sont punies de dix ans d'emprisonnement et de 500 000 Euros d'amende lorsqu'elles sont commises en bande organisée.

Les dispositions du présent article sont également applicables aux images pornographiques d'une personne dont l'aspect physique est celui d'un mineur, sauf s'il est établi que cette personne était âgée de dix-huit ans au jour de la fixation ou de l'enregistrement de son image."

http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006070719&idArticle=LEGIARTI000006418095&dateTexte=20121230

Sauf que je m'en tape de l'aspect juridique et que je parlais pas du tout de ça.

Mais c'est vrai, ça.
Ce sont des poneys multicolores.
Alors du coup...voilà, quoi. Qu'ils soient adultes ou non...c'est pas des trucs humains.
Donc tant qu'ils ne sont pas humanisés, la loi n'est pas applicable.

Et encore une fois : ce que vous faites avec ce que vous avez entre les jambes ne regarde que vous.