Graou13 a écrit:

Il faut différencier la zoophilie du clop, la zoophilie et l'attirance pour des animaux tandis que la ponyphilie (nous l'appellerons ainsi) est l'attirance pour des poneys, en effet, mais des poneys ayant un esprit humain, peut on alors considérer cela comme de la zoophilie? La réponse est non, un zoophile est attiré par les caractéristiques physiques de l'animal tandis qu'un ponyphile seras plutôt attiré par les caractéristiques mentales du personnage.

Quelqu'un l'a déjà signalé, mais il semble difficile de diviser les caractéristiques mentales et physique à ce point dans la question de la pornographie MLP. Il y a toujours un attrait physique, la morphologie des poney n'est pas assez anthropormophique pour ça et, en règle général, on ne trouve pas sexy quelqu'un qui a une personnalité sexy si on ne peut ressentir aucune attirance physique pour cette personne (l'exemple de la personne âgée était bien choisie car c'est souvent dégoutant pour les jeunes).

Considérer que le clop se rapproche de la zoophilie ne veut pas dire que les cloppeurs sont tous zoophiles ou attirer par les animaux / les vrais poneys, mais il y a une part de zoophilie qui s'exprime, c'est tout.

Par ailleurs, il y a des zoophiles qui parlent des qualités mentales des animaux et de leurs sentiments, c'est plus fréquent qu'on l'imagine car on reporte facilement nos sentiments sur les autres en règle générale. Rien qu'en ayant un animal de compagnie, la plupart des gens auront tendance à leur prêter des intentions humaines, à interprêter leur langage comme humain (à tort, votre chat ne sourit pas) alors je pense que ce que l'argument "mental vs physique" est plus subtil que ça.

Graou13 a écrit:

Pour en revenir sur le sujet principal je pense que nous pouvons mettre le Lolicon et le Foalcon sur le même plan et ce plan différe de celui de la pedophilie. le pedophile seras plutôt attiré par la faiblesse de l'enfant et le fait de pouvoir le dominer aisément, dans les Lolicon et Foalcon les enfants sont généralement plus mûr que ceux réel et ce qui attire les amateurs de Foal/Lolicon c'est cet amalgame, ce mélange de faiblesse physique et de puissance mentale, j'ajouterais que dans la quasi-totalité des Lolicon/Foalcon les enfants sont consentant.

Il y a plusieurs problèmes dans ton raisonnement.

D'abord, tu hiérarchises implicitement les pédophilies en déplaçant la question de l'attirance. Or, la pédophilie désigne une attirance pour le pré-pubère ou l'enfant en début de puberté. Ce n'est pas une attirance qui est fondamentalement liée à la domination, même si c'est possible (mais c'est aussi une question qui se retrouve dans une sexualité plus normale), ni un passage à l'acte et ça ne désigne pas que les enfants en bas-âges.

Le lolicon, le shotacon et le foalcon entrent parfaitement dans ces critères car ils mettent en scène des enfants pré-pubères, il s'agit donc de pédophilie.

Encore une fois, ce n'est pas un jugement moral que je porte en utilisant ce terme, c'est une réalité. Les pédophiles et les zoophiles n'y sont pour rien et j'imagine qu'il est préférable qu'ils se masturbent devant des dessins animés plutôt qu'ils fassent partie des criminels sexuels, mais ça ne change rien au fait qu'il s'agisse de pédophilie ou de zoophilie.

Et le consentement de l'enfant dans l'érotisme pédophile pose toujours le problème de la notion de consentement, de manipulation, etc. car il s'agit d'enfants. C'est une question qui va au-delà du "il n'a pas dit non" si on veut réellement se poser la question.

Alors, je ne vais pas non plus mentir, les enfants ne sont pas totalement innocents, ils ont une sexualité et une notion de sexualité, mais elle n'est pas comparable à celle d'un adulte et le consentement n'est pas non plus comparable. (Je rappelle d'ailleurs qu'on peut forcer quelqu'un à consentir dans ses propos).

Citation :

J'en profite pour vous faire remarquer qu'il y as peu de temps l'homosexualité était considéré comme une infamie, voyez ce qu'il en est aujourd'hui...

Pour les raisons que j'ai évoquées par rapport à la question du consentement et de la sexualité des enfants, je continue de penser que comparer l'homosexualité à la pédophilie est une honte, surtout que l'argument les place sur un pied d'égalité et sous-entend indirectement qu'elles devraient avoir le même traitement légal.

Je suis suffisamment bien placée pour savoir que les homosexuels sont des adultes réellement consentents ayant une sexualité adulte. Je doute que les enfants en soient au même stade et quoi qu'on en pense, il y a toujours une part de domination de l'adulte sur l'enfant lorsqu'on passe à l'acte. Ce n'est pas pour rien que l'âge de consentement a été revu à la hausse depuis des années et qu'on ne marie plus les jeunes filles à 12ans.

C'est un argument particulièrement fallacieux que de comparer l'homosexualité à la pédophilie (lorsqu'il y a acte).

Citation :

Je suis suffisamment bien placée pour savoir que les homosexuels sont des adultes réellement consentents ayant une sexualité adulte.

je n'en doute pas mais ce que j'expliquais (surement n'est-je pas employé les bons termes) c'est que les moeurs se sont adoucis et que dans notre sociétée moderne les tabous tombent peu à peu et je ne serais donc pas étonné de voir d'ici quelques années d'autres minoritées sexuelles (tel que les cloppers, zoophile, pedophiles, nécrophiles) revendiquer leurs droits, peut être que ça mettras quelques siécles mais ça arriveras si notre sociétée continue de banaliser les affaires les plus sordides (il suffis de voir les infos)

Ce n'est pas que j'ai quelques choses contre les gens ayant des dérives sexuelles (appelons les choses par leur nom) mais notre monde cours vers un monde ou l'humain auras perdu toutes notion de "morale"

Graou13 a écrit:

Citation :

Je suis suffisamment bien placée pour savoir que les homosexuels sont des adultes réellement consentents ayant une sexualité adulte.

je n'en doute pas mais ce que j'expliquais (surement n'est-je pas employé les bons termes) c'est que les moeurs se sont adoucis et que dans notre sociétée moderne les tabous tombent peu à peu et je ne serais donc pas étonné de voir d'ici quelques années d'autres minoritées sexuelles (tel que les cloppers, zoophile, pedophiles, nécrophiles) revendiquer leurs droits, peut être que ça mettras quelques siécles mais ça arriveras si notre sociétée continue de banaliser les affaires les plus sordides (il suffis de voir les infos)

Ce n'est pas que j'ai quelques choses contre les gens ayant des dérives sexuelles (appelons les choses par leur nom) mais notre monde cours vers un monde ou l'humain auras perdu toutes notion de "morale"

Ce n'est pas une question de morale, mais d'ordre public.

Les actes pédophiles ou zoophiles, par exemple, se font sur des êtres ne pouvant exprimer leur consentement, il y a violation de la personne ou de l'animal non humain, même chez les pédophiles non pervers (qui ne recherchent pas la domination, etc.) ne pratiquant pas de pénétration, il y a abus de l'autre même s'il n'est pas nécessairement perçu car l'autre n'a pas la même conscience de l'acte sexuel ou la même capacité d'expression.

L'homosexualité ne pose pas de problème d'ordre public, sauf lorsqu'il s'agit de viol (mais tous les viols ne sont pas homosexuels).

Ce n'est pas comparable.

Je ne doute pas que des individus cherchent à revendiquer leurs "droits" face à la libération des moeurs, mais c'est une fausse équivalence qui est trop souvent faite. Tout acte pédophile ou zoophile est comparable à un viol, il ne peut pas y avoir de réel consentement.

La nécrophilie pose certainement d'autres problèmes d'hygiène, de profanation de lieux sacrés, de respect des morts, d'ordre public une fois de plus (déplacement des corps, etc.), même si pour le coup ce n'est plus de l'ordre du viol ni du consentement.

Je suis vraiment désolée d'insister sur ce point, mais j'en ai un peu marre qu'on mette la libération sexuelle et l'acceptation de l'homosexualité sur le même plan que les revendications pédophiles ou zoophiles. Cesser de stigmatiser des pratiques sexuelles entre adultes consentants (qui s'aiment ou non) parce qu'elles ne font de mal à personne et ne sont pas l'expression d'une mauvaise compréhension du consentement n'est pas du tout la porte ouverte aux dérives.

Si la société venait à accepter cela, et je tiens à dire que dans le cas de la pédophilie c'était accepté à des époques où l'homosexualité ne l'était pas, le problème ne viendra pas de la libération des moeurs, mais d'un manque de compréhension de la limite entre la morale et le droit (l'ordre public, le respect de l'autre, les libertés humaines, tout ça). Dans ce cas, la dérive se sera faite parce que les gens et les légistes auront été trop stupides pour croire aux fausses équivalences.

EDIT : Et les infos font dans le scandal, il ne faut pas croire qu'on ferme plus les yeux sur des histoires sordides que dans le passé...

On n'évolue pas vers mois de morale, la morale évolue vers quelque chose de moins strict.

Si la limite d'age pour la pédophilie recule, ce ne sera pas uniquement à cause de l’évolution des mentalités, mais surtout parce que la maturité intellectuelle serait atteinte plus vite. (conditionnel = exemple qui n'arrivera peut-être pas)

Les revendications ne sont pas toutes à classer dans le même panier. Et lorsqu'on parle de la loi interdisant la représentation de ces pratiques déviantes il faut la voir non pas inutile mais "pas à jour". Et c'est bien pour ça qu'il existe une marge de tolérance.

Je termine en précisant que on distingue ici seulement deux types de déviants : ceux qui passeraient à l'acte IRL, et ceux qui se contentent de leur imagination (et éventuellement de leurs mains). Or, certaines personnes (dont moi) ne se masturbent même pas, elles apprécient juste la l'esthétisme de certaines œuvres. Comme je le redis, je trouve une beauté troublante aux petites filles (que j'apprécie) sans pour autant avoir la moindre pensée compromettante.

[HS sur les propos de Graou à base de Hololol la société va évoluer et la pédophilie c'est un tabou comme un autre]

Graou13 a écrit:

Citation :

Je suis suffisamment bien placée pour savoir que les homosexuels sont des adultes réellement consentents ayant une sexualité adulte.

je n'en doute pas mais ce que j'expliquais (surement n'est-je pas employé les bons termes) c'est que les moeurs se sont adoucis et que dans notre sociétée moderne les tabous tombent peu à peu et je ne serais donc pas étonné de voir d'ici quelques années d'autres minoritées sexuelles (tel que les cloppers, zoophile, pedophiles, nécrophiles) revendiquer leurs droits

(je précise que je suis d'accord avec l'avis de SolidaryMare histoire que ce soit clair)

T'as déjà entendu parler de la NAMBLA ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/North_American_Man/Boy_Love_Association (Il y a même un épisode de South Park dessus <3)

Bref sur ce point je rejoins aussi l'avis de Stan :

Spoiler:

Bref, merci de ne pas comparer un acte de viol/abus sexuel à un acte sexuel entre deux adultes consentant qui était mal vu parce que considéré comme contraire à la nature il y a plusieurs années.
[/HS sur les propos de Graou à base de Hololol la société va évoluer et la pédophilie c'est un tabou comme un autre]

LeGribouilleur a écrit:

BlitzProg a écrit:

LeGribouilleur a écrit:

Que signifie "conscience humain" pour toi ?

C'est ce qui te permet entre autres de poster sur ce forum de façon pertinente.

Je vais quand même pas aller sortir mon cours de philo

Les humains ne sont pas les seuls animaux à avoir un langage, petit inculte.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Koko_(gorille)

Elle peut aussi taper sur un clavier, faire des rimes, des devinettes, et comprend la notion de mort.

"Je ne doute pas que des individus cherchent à revendiquer leurs "droits" face à la libération des moeurs, mais c'est une fausse équivalence qui est trop souvent faite. Tout acte pédophile ou zoophile est comparable à un viol, il ne peut pas y avoir de réel consentement."


Soit on admet que l'animal a une "conscience" (ce qui a été largement démenti mais supposons), alors ça implique qu'on peut l'aimer et qu'il peut nous aimer en retour, et donc l'acte sexuel n'implique pas un viol, vu qu'il serait possiblement consentant.
Je parle évidemment du sexe en tant qu'acte d'amour, pas une sodomie brutale sur un poulet.

Soit on admet qu'il en a pas, qu'un animal sait pas faire autre chose que bouffer et réagir à son instinct, et donc vu qu'il n'a même pas la notion du consentement, alors ce n'est pas un viol non plus. Je veux dire, tu peux pas "violer" une pierre ou un canapé.
Au pire ça serait du mauvais traitement, mais s'il n'y a pas brutalité et autres, cet argument tombe à plat ...

J'ai un peu la flemme de tout lire, peut-être cette question a-t-elle déjà été débattue, mais puisqu'on parle de pédophilie morale/légale, de minorité et d'âge sexuel, toussa, une question à se poser est "Quel âge ont les autres poneys ?"

Si le Mane6 est encore mineur, adolescent, alors la question transcende juste les CMC, les bébés Cake ou autres filly, et se pose pour la majorité du fanart 34, qui les mets en scène, et beaucoup selon les canons des personnages adolescent dans les hentais.

Ben oui, se palucher sur Twilight déguisée en écolière ou Rainbow en pom-pom girl, ça renvoit plus au collège qu'a des adultes pleins et entiers. Et dans ce cas-là, on en revient à la question, mais dans un pan plus large.

Iron Pony Maiden a écrit:

J'ai un peu la flemme de tout lire, peut-être cette question a-t-elle déjà été débattue, mais puisqu'on parle de pédophilie morale/légale, de minorité et d'âge sexuel, toussa, une question à se poser est "Quel âge ont les autres poneys ?"

Si le Mane6 est encore mineur, adolescent, alors la question transcende juste les CMC, les bébés Cake ou autres filly, et se pose pour la majorité du fanart 34, qui les mets en scène, et beaucoup selon les canons des personnages adolescent dans les hentais.

Ben oui, se palucher sur Twilight déguisée en écolière ou Rainbow en pom-pom girl, ça renvoit plus au collège qu'a des adultes pleins et entiers. Et dans ce cas-là, on en revient à la question, mais dans un pan plus large.

Non la question ne se pose pas plus car le clopper se fiche éperdument d'un poney ou d'une petite fille en 3D. Le débat s'est détaché du clop-art et n'est absolument pas comparable à un clopper lambda.

De plus la majorité des poney est prouvé et constitue le head canon de 99% des bronies.

Ravena Sophite ~ a écrit:

LeGribouilleur a écrit:

BlitzProg a écrit:

C'est ce qui te permet entre autres de poster sur ce forum de façon pertinente.

Je vais quand même pas aller sortir mon cours de philo

Les humains ne sont pas les seuls animaux à avoir un langage, petit inculte.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Koko_(gorille)

Elle peut aussi taper sur un clavier, faire des rimes, des devinettes, et comprend la notion de mort.

D'accord mais justement, là où je veux en venir, c'est, est-ce que ELLE pourrait nous donner son opinion sur le sujet et nous expliquer ses raisons?

Le langage n'est pas le propre de l'homme on est bien d'accord, mais cela n’empêche pas que les animaux ne peuvent pas profiter de leur facultés à communiquer pour comploter ou discuter de l'éthique d'avoir une relation sexuelle avec un humain, ou pour savoir ce qu'ils vont faire de nous pour parvenir à sauver (ou se sauver de) la planète, le cas des dauphins mis à part bien évidement.

Mais là on déborde du sujet messieurs J'ai déjà dis ce que j'en pensais et je vais voir comment ça évolue pour l'instant.

Question intéressante , qui me fait penser a un débat que j'ai eu avec mon père sur le hentaï, oui on est spécial dans la famille. ( Lui en tant que farouche anti porno et moi le jemenfoupasmesaffaireslaissonsfairecequilveulenttumefilesunebiere ? )

Alors visionner du hentai de MLP , déjà faut quand même avoir un certain grain, car bon a la base c'est un dessin animé pour enfants ( que les parents peuvent suivre avec grand plaisir ) , donc oui les poneys sont mignions, mais dans le but qu'une petite fille de 4 ans ait envie de faire des calins (et chialer devant sa maman pour avoir une peluche fluttershy ) , pas que robert 54 ans se tripotent le sboub.

Après je veux dire dans le cas de MLP, les attributions génitaux sont pas dévelopé, a part être plus petites, les poneys enfants et adultes n'ont pas vraiment de différences, pas comme dans le loli et le strengh , ou y'a quand même une sacré différences, le corp d'une enfant de 4 ans humain comparé a celle d'une jeune lycéene de 16 ans qui semblent avoir des hormones très procréatifs.

Donc en partie on peut dire ce fap sur du fily c'est pas de la pédophilie, mais en pratique , le lecteur a conscience que c'est une enfant, et là entre le désir sadique de voir un rapport entre deux mineurs, là on rentre dans un truc juste dégueulasse !

Pour moi le filly, comme le lolicon, sont des pratiques dégueulasse. La mentalité japonaise que nous devons ce style, pense qu'il s'agit que des déssins et permet de calmer les pulsions des psychopathes, dans un pays avec autant de viol ou harcèlement sexuel , je pense qu'on peut comprendre que cette théorie est eronné.

Donc pour moi oui, c'est de la pédophilie, car peut importe la morphologie, humaine ou non, on a conscien ce qu'il s'agit d'un enfant.

Désolé du double post: j'ai vu certains post.

Etant en droit je peux vous répondre :

La zoophilie est interdit sous toutes ses formes dans la principes que l'animal , a beau être considéré comme un objet, il jouit de droit civique, comme celui au respect de sa personne et de sa vie ( que les industrielles et exploitant devraient se rappeler ! ) La zoophilie est interdite car on considère que l'animal ne jouit pas d'une conscience absolue au même titre qu'un homme adulte !

Tout acte sexuelle envers un animal , est passible d'une peine pour maltraitance et viol.

Mes amis je m en vais donner mon avis constructif... J aime les milkshakes vanille les milkshakes chocolat sont une infamie que l on doit éradiquer!

Bon le truc sans aucun sens fait reste plus qu a dire ce que je pense...

Avant tout je ne suis pas un cloppeur et je ne me suis jamais fait plaisir sur une image de mlp mais je pense que l on ne doit pas leur jeter la pierre car pour moi si personne ne souffre il n y a pas de problème

Aucune souffrance physique ou mentale n est ne de ces truc contrairement a un pédophile ou un violeur qui lui cause des séquelle surement permanente a ces victime.

Et en plus je pense que la source de se désire peux venir d autre chose que cette domination (je suis pas un cloppeur donc je peux pas être sur) mais je ne sais plus qui parlais du fait que le but de mlp étais de donner envie d acheter une poupée fluttershy pour la serrer dans ces bras et une autre personne encore parlais de... j ai oublier mais ce que je veux dire c est que ce qui excite ces gens c est peux t etre l aura de tendresse de ces personnage ce qui serais quand même plus acceptable de mon point de vue qu une envie sadique de voir des petite filly dans des position gênante et dérangeante pour elles...

Donc en gros pour moi no problem...


MAIS!!!!!!!

Le réel problème avec ces œuvre c est que des personne peuvent en souffrir.

Quand une personne non préparée tombe sur ce genre de chose du dégout et plusieurs autre sentiment, des image peuvent rester dans les têtes longtemps avant de c estomper.

Je crois donc que l on devrais trouver un moyen de prévenir les lecteur ou les... (ne trouve pas de mot) Enfin les gens de ce sur quoi il risque de tomber et ce en étant extrêmement précis.

Je suis tomber sur une image de Rainbow dash la cage thoracique ouverte et encore vivante en prime alors que je commençais tout juste a regarder des vidéo de ces gentil et merveilleux petit poney et croyez moi l image est rester dans ma tête longtemps avant que je n ai réussi a l en chasser.



Ps:les touche numérique de mon clavier sont pour la plus part en panne donc niveau ponctuation je n ai que ce que le correcteur me propose...

Cheshirecat, malheureusement il est plus facile de tomber sur des images "érotiques/gore dirons nous que sur des images normal de MLP, tout comme Pokemon, etc... et c'est gênant quand il s'agit d'enfants qui recherchent des images sans se douter de ce qui se cache dans les tréfonds du web (la conscience primale de l'homme ?)

Citation :

Alors visionner du hentai de MLP , déjà faut quand même avoir un certain grain, car bon a la base c'est un dessin animé pour enfants ( que les parents peuvent suivre avec grand plaisir ) , donc oui les poneys sont mignions, mais dans le but qu'une petite fille de 4 ans ait envie de faire des calins (et chialer devant sa maman pour avoir une peluche fluttershy ) , pas que robert 54 ans se tripotent le sboub.

A ma connaissance au Japon, ou le hentai avec du loli est largement répandu, le taux de pédophilie (passage à l'acte) est inférieur à d'autres pays, bref. Mais attention, certains qui dessinent des gentils petits poneys en train de se faire tringler ou autres ne sont pas tous des cloppers, certains apprécient l'art et dessine sans pour autant avoir ce genre d'envie.

Perso je préfère que Robert 54 routier, ou Maurice 48 ans, chômeur en fin de droit assedic se tripotent sur du MLP que de violer irl un enfant. Cela ne fait de mal à personne, les fantasmes personnels.

Griffin Claw a écrit:

Cheshirecat, malheureusement il est plus facile de tomber sur des images "érotiques/gore dirons nous que sur des images normal de MLP, tout comme Pokemon, etc... et c'est gênant quand il s'agit d'enfants qui recherchent des images sans se douter de ce qui se cache dans les tréfonds du web (la conscience primale de l'homme ?)

Citation :

Alors visionner du hentai de MLP , déjà faut quand même avoir un certain grain, car bon a la base c'est un dessin animé pour enfants ( que les parents peuvent suivre avec grand plaisir ) , donc oui les poneys sont mignions, mais dans le but qu'une petite fille de 4 ans ait envie de faire des calins (et chialer devant sa maman pour avoir une peluche fluttershy ) , pas que robert 54 ans se tripotent le sboub.

A ma connaissance au Japon, ou le hentai avec du loli est largement répandu, le taux de pédophilie (passage à l'acte) est inférieur à d'autres pays, bref. Mais attention, certains qui dessinent des gentils petits poneys en train de se faire tringler ou autres ne sont pas tous des cloppers, certains apprécient l'art et dessine sans pour autant avoir ce genre d'envie.

Perso je préfère que Robert 54 routier, ou Maurice 48 ans, chômeur en fin de droit assedic se tripotent sur du MLP que de violer irl un enfant. Cela ne fait de mal à personne, les fantasmes personnels.

Oui bien sûr. La zoophilie c'est, je le rappelle, d'avoir comme désir sexuel des animaux. Donc theoriquement ce sont des zoophiles bien qu'ils soient colorés, cartoon-isés et autres. D'ailleurs, soulever le point du "c'est un cartoon, ça compte pas !" est très intéressant je trouve car je doute qu'un brony "sain d'esprit" (sens propre, c'est à dire sans maladie mentale) aille fourniquer avec un cheval, poney ou tous ce que tu veux.

On se penche un peu trop sur la pédofilly (j'aime cette poney-fication ) alors qu'on est plus sur du général ici Mais je pense que ces cloppers savent faire la différence entre une pouliche colorée et imaginaire (je sais, c'est cruel, mais vrai. On a toujours pas inventé le moyen de créer Equestria de nos mains, et si ça arrive j'espère que ce ne sera pas de nos "sboubs" comme tu dis ). Donc bon.

je suis nouveau sur se forum,je me dit que je vais parler avec des fan,leurs poney préférer et tous sa quoi et la première chose que je vois...ces...ce topic,je suis pour le moin que l'on puisse dire ..surpris

PokQuayMlp a écrit:

je suis nouveau sur se forum,je me dit que je vais parler avec des fan,leurs poney préférer et tous sa quoi et la première chose que je vois...ces...ce topic,je suis pour le moin que l'on puisse dire ..surpris

Bienvenue sur internet.

PokQuayMlp a écrit:

je suis nouveau sur se forum,je me dit que je vais parler avec des fan,leurs poney préférer et tous sa quoi et la première chose que je vois...ces...ce topic,je suis pour le moin que l'on puisse dire ..surpris

t'es mal tombé c'est tout ^^ t'inquiète y a plein d'autre coin pour parler de chose plus tranquille

ce topic reste un sujet intéressant mais c'est vrai que c'est chelou

oui a ce que je vois ces moi qui suis justement tomber sur ce topic en premier car il y en as pas vraiment beaucoup sur le forum,mais sa ma juste un peu surpris quand même

Caerbannog a écrit:

PokQuayMlp a écrit:

je suis nouveau sur se forum,je me dit que je vais parler avec des fan,leurs poney préférer et tous sa quoi et la première chose que je vois...ces...ce topic,je suis pour le moin que l'on puisse dire ..surpris

Bienvenue sur internet.

Exactement !

Sinon bienvenue à toi.

Sinon, je me suis dis que ce serait la mort (pour toute la communauté) que d'entendre par la télé qu'un brony s'est fait arrêter pour avoir des images zoophiles sur son ordi

ces sûre sa ferait mal voir la communauté,mais sa reste des image de dessin animé il y a rien de réel la dedans j'ai envie de dire ces des bétises qui ne doivent pas vraiment être pris au sérieux,enfin je trouve

PokQuayMlp a écrit:

ces sûre sa ferait mal voir la communauté,mais sa reste des image de dessin animé il y a rien de réel la dedans j'ai envie de dire ces des bétises qui ne doivent pas vraiment être pris au sérieux,enfin je trouve

Tu trouves, oui, mais sur le papier ça resterait surement "pedophile"

PokQuayMlp a écrit:

je suis nouveau sur se forum,je me dit que je vais parler avec des fan,leurs poney préférer et tous sa quoi et la première chose que je vois...ces...ce topic,je suis pour le moin que l'on puisse dire ..surpris

C'est pour ça que je trouve qu'il faudrait une catégorie spéciale pour ce genre de débats.
"Bienvenue sur internet" certes mais bon j'ai aussi envie de dire "Bienvenue en France" parce que sur le principal forum anglophone un topic comme celui-là dans la rubrique équivalente ne tiendrais pas longtemps à mon avis.

ces vrais qu'il faudrait vraiment une catégorie spécial ou il y a que des choses du genre pour ne pas mettre se genre de chose au millieux des autre

Yoshi a écrit:

PokQuayMlp a écrit:

je suis nouveau sur se forum,je me dit que je vais parler avec des fan,leurs poney préférer et tous sa quoi et la première chose que je vois...ces...ce topic,je suis pour le moin que l'on puisse dire ..surpris

C'est pour ça que je trouve qu'il faudrait une catégorie spéciale pour ce genre de débats.
"Bienvenue sur internet" certes mais bon j'ai aussi envie de dire "Bienvenue en France" parce que sur le principal forum anglophone un topic comme celui-là dans la rubrique équivalente ne tiendrais pas longtemps à mon avis.

Au pire si ce sujet est là c'est que des gens ont envie/besoin d'en parler et en plus y a 12 pages alors je trouve ça préférable de laisser les gens causer de ce qu'ils veulent plutôt que de supprimer "olol c déjelass le clop, tu devré avwar onte lock". Donc si les Anglais suppriment un topic comme ça alors que les bouffeurs d'escargots le laissent, perso je dis "Bravo la France".
Quant à faire une catégorie spéciale, je pense pas que la quantité de chose à dire soit suffisamment conséquente où qu'il y ait assez de personnes pour se prêter aux discussions et faire vivre la catégorie. Un topic, en revanche, étant de plus faible envergure est adéquat d'autant plus que la problématique soulevée dans ce topic est assez spécifique.