Yipee, le forum va se diviser en 2 parties, vive la politique !

_NilsTFK a écrit:

Yipee, le forum va se diviser en 2 parties, vive la politique !

Justement pas, l'esprit démocratique veut que l'ont soit unis et que l'on félicite le vainqueur quelque soit son camp politique. Et en tant que Bronies civilisé c'est exactement ce que l'on va faire.

N'est ce pas hein?


Hein?


Hein?

Moi personnellement ça me dérange pas, y'en a d'autre je suppose que si.

Plutonium 239 a écrit:

on a un flamby comme président trop cool !
on va être comme la Grèce et L'Espagne !

Au moins on aura quelque chose à se mettre sous la dent ^^
De toute façon, entre un mauvais et un mauvais, on a que le choix ^^

South park, S8EP8.
Je trouve que ça résume bien la situation

Flamby...
Mauvais...

J'ai rien contre les débat et les différences d'idées (en réalité j'adore débattre), mais je crois qu'on est repartie avec des arguments issus d'une réflexion implacable...

Sans transitions:
Dîtes là, j'étais le seul lycéen à gueuler dans les blocus y'a deux ans?

Plutonium 239 a écrit:

on a un flamby comme président trop cool !
on va être comme la Grèce et L'Espagne !

+1

Je retire ce que j'ai dit. "+1" CA c'est de l’argumentation, merci de relever le niveau...

Sharydow, je ne vois pas en quoi les socialistes vont mieux faire que l'UMP

J'ai peur qu'ils nous sortent encore des trucs déconnectés de la réalité.

Ensuite, Hollande meilleur économiste que Sarkzoy, meilleur en débat ? Sans doute, mais qu'est-ce qu'on s'en fout ?

Hollande aura très probablement une politique de compromis et d'arrangement hypocrites, tout comme Sarkozy.
Il ne veut pas réformer le système actuel, seulement faire passer la pilule. Mais qui peut lui jeter la pierre à ce propos ?


Ensuite, niveau finances... J'ai peur. Très peur. Bien plus qu'avec la "droite" au pouvoir.
Les socialistes sont professionnels quand il s'agit de trouver de smillions d'on-ne-sait-où, et dans 5 ans, la facture va tomber.

Méfiez-vous. Croire que Hollande est un sauveur, c'est peu réaliste : l'état de grâce va rendre tout beau, tout génial, pendant 1 ou 2 ans, et passer ce délai, ça va être très certainement un beau bordel, selon moi.


Enfin, avant que ça commence à s'échauffer sur "qui a fait quoi par le passé", rappelez-vous que le président n'est pas nécessairement du même côté que son gouvernement. Il y aura Hollande, le Gouvernement Hollande, le Parlement Hollande. Rendez à César ce qui est à César, et ne taper par sur les mauvaises personnes !

Je ne pense pas que qui que ce soit ici s'attende à des étincelles de la part de hollande, kahas.
Mais de toute manière je préfère donner une confiance très relative en hollande plutôt que de me retrouver avec sarko encore une fois. Je l'ai assez vu, lui.

De tout façon, je vous conseille de sortir le pot de vaseline, et encore je suis sur que même avec, on va avoir mal au cul...

Kahas a écrit:

Sharydow, je ne vois pas en quoi les socialistes vont mieux faire que l'UMP

J'ai peur qu'ils nous sortent encore des trucs déconnectés de la réalité.

Ensuite, Hollande meilleur économiste que Sarkzoy, meilleur en débat ? Sans doute, mais qu'est-ce qu'on s'en fout ?

Hollande aura très probablement une politique de compromis et d'arrangement hypocrites, tout comme Sarkozy.
Il ne veut pas réformer le système actuel, seulement faire passer la pilule. Mais qui peut lui jeter la pierre à ce propos ?


Ensuite, niveau finances... J'ai peur. Très peur. Bien plus qu'avec la "droite" au pouvoir.
Les socialistes sont professionnels quand il s'agit de trouver de smillions d'on-ne-sait-où, et dans 5 ans, la facture va tomber.

Méfiez-vous. Croire que Hollande est un sauveur, c'est peu réaliste : l'état de grâce va rendre tout beau, tout génial, pendant 1 ou 2 ans, et passer ce délai, ça va être très certainement un beau bordel, selon moi.


Enfin, avant que ça commence à s'échauffer sur "qui a fait quoi par le passé", rappelez-vous que le président n'est pas nécessairement du même côté que son gouvernement. Il y aura Hollande, le Gouvernement Hollande, le Parlement Hollande. Rendez à César ce qui est à César, et ne taper par sur les mauvaises personnes !

Oui, ce n'est pas encore gagné, les législatives sont également décisives.

Oui le débat on s'en fous, j’essayais juste de montrer que le surnom "flamby" était ridicule.

Il n'est pas déconnecté de la réalité au contraire il a des projets très sérieux et qui tiennent franchement la route, son contrat de génération par exemple va beaucoup plaire aux entreprise et permettre un meilleurs recrutement des jeunes tout en conservant l'emploie des senior ce qui est très très bon pour la consommation et la relance économique.

Une politique de compromis, j'avoue que je ne te suis pas. Hollande a déja fais très peu de compromis avec les verts alors avec qui d'autres veux-tu qu'il fasse des compromis? Son programme (et son calendrier) est prévu depuis longtemps et il va le suivre tout simplement.

Tu dit les socialistes mais j'entant clairement Mitterand, or la politique d'hollande est très différentes il a beaucoup de mesure économiques de prévu et notamment de redressement économique. La crise n'est pas terminé et Hollande compte la combattre tout aussi bien que Sarkozy seulement ce n'est pas en haussant la TVA et en diminuant les impôt des riches qu'il va y arrivé mais au contraire en augmentant l'impôts de ces riches.

Et enfin les socialistes (ni aucun président d'ailleurs) n'a foutu le bordel en France (même pas sarko...), je vois pas pourquoi ce serait le cas avec hollande.

Ps: merci, merci, de relever un peu le niveau de ce topic...

sharydow a écrit:

Je retire ce que j'ai dit. "+1" CA c'est de l’argumentation, merci de relever le niveau...

Merci Kahas d'avoir répondu à ma place.
Ok +1 c'est naze comme réponse, je voulais juste donnais mon avis sans écrire des pages.
Oui j'aurais préféré Sarkozy.

Hollande est élu et une bonne nouvelle pointe déjà le bout de son nez!
http://www.huffingtonpost.fr/2012/04/30/mickal-vendetta-hollande-quitte-france-los-angeles-sarkozy_n_1463711.html

Spoiler:

Je suis soulagé par le résultat: non pas que je crois Hollande excellent mais plutôt que je crois Sarkozy capable de pire. Enfin, chuis quand même déçu: déjà, c'est toujours la même soupe UMP-PS (mais ça, je m'en plaignait quelques posts avant) mais en plus, c'est sur le rasoir. Ça fait quand même pas loin de la moitié (à une vache prés) qui n'ont pas voté pour Hollande. Le vainqueur se retrouve limite avec une France coupée en deux. Y a mieux pour légiférer tranquille.
Je suis égalment déçu de ne pas pouvoir, moi, simple électeur, féliciter le vainqueur, lui serrer la main,...

Spoiler:

Sabots-Vortex a écrit:

Hollande est élu et une bonne nouvelle pointe déjà le bout de son nez!
http://www.huffingtonpost.fr/2012/04/30/mickal-vendetta-hollande-quitte-france-los-angeles-sarkozy_n_1463711.html

Spoiler:

Je suis soulagé par le résultat: non pas que je crois Hollande excellent mais plutôt que je crois Sarkozy capable de pire. Enfin, chuis quand même déçu: déjà, c'est toujours la même soupe UMP-PS (mais ça, je m'en plaignait quelques posts avant) mais en plus, c'est sur le rasoir. Ça fait quand même pas loin de la moitié (à une vache prés) qui n'ont pas voté pour Hollande. Le vainqueur se retrouve limite avec une France coupée en deux. Y a mieux pour légiférer tranquille.
Je suis égalment déçu de ne pas pouvoir, moi, simple électeur, féliciter le vainqueur, lui serrer la main,...

Spoiler:

Les élections ont toujours été limite le seul "grand" vainqueur c'est Chirac... contre le pen... Pas dur! XD

sharydow a écrit:

Les élections ont toujours été limite le seul "grand" vainqueur c'est Chirac... contre le pen... Pas dur! XD

Du début de de Gaulle aussi, ça passait dès le premier tour.

Arrêtez de croire aux miracles. Hollande sera juste un président sur la forme ne proposant rien sur le fond car influencé par l'europe, le lobbying et tous autres extra-pouvoirs.

Bro-Nie a écrit:

sharydow a écrit:

Les élections ont toujours été limite le seul "grand" vainqueur c'est Chirac... contre le pen... Pas dur! XD

Du début de de Gaulle aussi, ça passait dès le premier tour.

Oui enfin De Gaule c'est un héros, De Gaule a créé la nouvelle constitution a lui tout seul (ou presque), De Gaule était aimé de tous, ...

De Gaule tu admettra que c'est très particulier et qu'on est pas là d'en retrouver un pareil!

sharydow a écrit:

Il n'est pas déconnecté de la réalité au contraire il a des projets très sérieux et qui tiennent franchement la route, son contrat de génération par exemple va beaucoup plaire aux entreprise et permettre un meilleurs recrutement des jeunes tout en conservant l'emploie des senior ce qui est très très bon pour la consommation et la relance économique.

sharydow a écrit:

Une politique de compromis, j'avoue que je ne te suis pas. Hollande a déja fais très peu de compromis avec les verts alors avec qui d'autres veux-tu qu'il fasse des compromis? Son programme (et son calendrier) est prévu depuis longtemps et il va le suivre tout simplement.

Cette blague ! Le comportement du PS a été ridicule avec Europe Écologie/Les Verts et la question du nucléaire français !
EELV, en position non-dominante, a réussi à extorquer des plus-ou-moins accords à propos du nucléaire au PS, puis ensuite on a plus entendu parler de tout ça, et le PS a même semblé revenir sur sa décision à propos du nucléaire ! Du foutage de gueule !

sharydow a écrit:

Tu dit les socialistes mais j'entant clairement Mitterand, or la politique d'hollande est très différentes il a beaucoup de mesure économiques de prévu et notamment de redressement économique. La crise n'est pas terminé et Hollande compte la combattre tout aussi bien que Sarkozy seulement ce n'est pas en haussant la TVA et en diminuant les impôt des riches qu'il va y arrivé mais au contraire en augmentant l'impôts de ces riches.

Encore une des merveilleuses fausses bonnes idées des socialistes, je trouve (avis personnel, donc, pas la peine de s'énerver ) :
Taxer à mort les super-riches, réellement utile, tu crois ? Ce qui fait que les super-riches sont, bin.. super-riches échappe déjà au contrôle financier français, via investissements offshore, immobilier, et pléthore d'outils financiers/boursiers inaccessibles aux pas-très-riches, aisés, et pauvres en général, dont probablement une bonne partie de spéculatifs.
Cette taxation, c'est du vent, de la poudre aux yeux "Regardez, je suis de votre côté, je taxe les méchants riches !".
À côté de ça, le salaire d'Hollande s'élève à 30 000€, dernièrement. De qui se moque-t-on ?

sharydow a écrit:

Et enfin les socialistes (ni aucun président d'ailleurs) n'a foutu le bordel en France (même pas sarko...), je vois pas pourquoi ce serait le cas avec hollande.

Je parle pas de bordel, mais d'injustice sociale, au sens large, plutôt.

sharydow a écrit:

Ps: merci, merci, de relever un peu le niveau de ce topic...

Je te ferais remarquer que tu est également responsable du niveau de ce sujet, alors doucement sur les attaques personnels de ce genre

Sabots-Vortex a écrit:

Ça fait quand même pas loin de la moitié (à une vache prés) qui n'ont pas voté pour Hollande. Le vainqueur se retrouve limite avec une France coupée en deux. Y a mieux pour légiférer tranquille.

J'approuve.

Concernant les résultats, je me sens à la fois soulagé et perplexe. Je sais pas faire d'argu' très classe en politique, mais v'là ce que j'ai en gros dans la caboche.

Ok, Hollande au pouvoir, beaucoup qui sont contents, klaxons, gueulantes et accordéon, youpi c'est la fête.

Je cache pas que redoutant que Sarkozy ai eu de grandes chances de revenir en tant que président, je préfère quand même que ce soit le socialiste qui le détrône. J'espère qu'il est bien conscient de son électorat d'extrême gauche qui ont été "contraint" de lui refiler les voix, enfin bon, m'étonnerait que ce soit vraiment influent. Et puis ouais, devoir gérer une France aussi divisé, je sais pas si le "ralliement entre républicains" marchera. Il va, comme il l'a dit, avoir beaucoup à faire, plus qu'à espérer qu'il arrive à ses fins.

Concernant les doutes de certains, perso je crierai pas avant d'avoir mal. Déjà que c'est ridicule de le "clasher" comme certain font (vous aurez vu à Mayenne la propagande des jeunes de droites, c'est aussi con que Vendetta)

Amo a écrit:

Arrêtez de croire aux miracles. Hollande sera juste un président sur la forme ne proposant rien sur le fond car influencé par l'europe, le lobbying et tous autres extra-pouvoirs.

Wat? Depuis quand l'europe interfère dans le pouvoir interne! xD L'europe elle ferme sa gueule! xD En revanche Hollande a quelques idées pour l'europe qui seront dur à faire passer je l'admet. Mais pour la politique interne l'europe n'a pas et n'aura jamais son mot à dire! Manquerait plus que ça! >< C'est comme si les Etat-Unis choisissait de manière national les lois dans chaque Etat! Les gouverneurs ils servent à quelques choses hein, ils sont pas là pour décorer, bah l'europe c'est pareil.

sharydow a écrit:

Wat? Depuis quand l'europe interfère dans le pouvoir interne! xD L'europe elle ferme sa gueule! xD En revanche Hollande a quelques idées pour l'europe qui seront dur à faire passer je l'admet. Mais pour la politique interne l'europe n'a pas et n'aura jamais son mot à dire! Manquerait plus que ça! >< C'est comme si les Etat-Unis choisissait de manière national les lois dans chaque Etat! Les gouverneurs ils servent à quelques choses hein, ils sont pas là pour décorer, bah l'europe c'est pareil.

Tu n'as pas conscience des jeux d'influences politiques et des connexions internationales, on dirait...

Je crois qu'on va arrêter le débat, là, sharydow.

sharydow a écrit:

Wat? Depuis quand l'europe interfère dans le pouvoir interne! xD L'europe elle ferme sa gueule! xD

Oh cette naïveté. C'est beau dans un sens.

Kahas a écrit:

Cette blague ! Le comportement du PS a été ridicule avec Europe Écologie/Les Verts et la question du nucléaire français !
EELV, en position non-dominante, a réussi à extorquer des plus-ou-moins accords à propos du nucléaire au PS, puis ensuite on a plus entendu parler de tout ça, et le PS a même semblé revenir sur sa décision à propos du nucléaire ! Du foutage de gueule !

Hollande va supprimé une centrale, le voila le compromis, une malheureuse petit central. ET cette centrale est placé dans une zone sismique! Je suis 100% pour le nucléaire. Mais cette centrale en particulier c'est une calamité. La démonter prendra plusieurs années donc niveau chômage c'est pas encore trop grave...

Kahas a écrit:

Encore une des merveilleuses fausses bonnes idées des socialistes, je trouve (avis personnel, donc, pas la peine de s'énerver ) :
Taxer à mort les super-riches, réellement utile, tu crois ? Ce qui fait que les super-riches sont, bin.. super-riches échappe déjà au contrôle financier français, via investissements offshore, immobilier, et pléthore d'outils financiers/boursiers inaccessibles aux pas-très-riches, aisés, et pauvres en général, dont probablement une bonne partie de spéculatifs.
Cette taxation, c'est du vent, de la poudre aux yeux "Regardez, je suis de votre côté, je taxe les méchants riches !".
À côté de ça, le salaire d'Hollande s'élève à 30 000€, dernièrement. De qui se moque-t-on ?

Hollande va baisser son propre salaire... (personne n'a jamais fait ça avant lui.. ^^), et taxer les riche reste une meilleur idée que d'augmenter la TVA qui est un moyen détourner de taxer les gens in-imposable genre smic et compagnie. Et ça c'est très malhonnête.

Kahas a écrit:

Je parle pas de bordel, mais d'injustice sociale, au sens large, plutôt.

L'injustice elle est déjà présente: on fait un bouclier fiscal d'un côté et ont augment la TVA de l'autre. Il y a de plus en plus de pauvres et les riches sont de plus en plus riche.

Kahas a écrit:

Je te ferais remarquer que tu est également responsable du niveau de ce sujet, alors doucement sur les attaques personnels de ce genre

J'avais personne avec qui débattre.

Kahas a écrit:

J'approuve.

Comme je l'ai déjà dit... C'est toujours comme ça. Sauf chirac et De gaulle qui sont de grosses exeptions.

Citation :

Oui enfin De Gaule c'est un héros, De Gaule a créé la nouvelle constitution a lui tout seul (ou presque), De Gaule était aimé de tous, ...

De Gaule tu admettra que c'est très particulier et qu'on est pas là d'en retrouver un pareil!

D'ailleurs, au lieu de s’embêter à faire des élections, pourquoi on l'a pas tout simplement cloné? J'ai même vu, lorsque je suis monté sur Paris, des affiches allant dans ce sens...

Citation :

Wat? Depuis quand l'europe interfère dans le pouvoir interne! xD L'europe elle ferme sa gueule! xD En revanche Hollande a quelques idées pour l'europe qui seront dur à faire passer je l'admet. Mais pour la politique interne l'europe n'a pas et n'aura jamais son mot à dire! Manquerait plus que ça! >< C'est comme si les Etat-Unis choisissait de manière national les lois dans chaque Etat! Les gouverneurs ils servent à quelques choses hein, ils sont pas là pour décorer, bah l'europe c'est pareil.

Disons que ça, ce serait tel que ça devrait étre...sauf que c'est pas tout à fait ça: l'UE s'immisce de plus ne plus dans les affaires internes. Dernièrement, par exemple, les États son tenus de présenter leur loi de finance aux autorités européennes, avant qu'elle ne soit votée au Parlement.
D'où la nécessité d'avoir un dirigeant capable de taper du poing sur la table (et de l'envoyer dans la figure): oui, oui, c'est un peu pour ça que Mélenchon avait ma préférence.