Personnellement, je pense qu'il s'agit d'une erreur de communication de la part de Mane6. S'ils n'avaient pas étés aussi présents sur la toile (Youtube, Twitter, Twitch.tv, ainsi que leur propre site) alors Hasbro n'aurait peut être jamais eu connaissance de leur projet. Si encore, ils s'étaient contentés de fournir des infos sur l'avancement via twitter, ça serait passé inaperçu mais bon....

Sinon, pour contourner le C&D, ils peuvent toujours confier le projet à une autre équipe qui se trouve dans un autre pays (européen par exemple), loin d'Hasbro. Les lois sont différentes et 'je pense' qu'ils auraient bien plus de mal à effectuer la moindre pression sur ceux qui auraient le jeu dans les pattes.

J'ai peur pour PonyKart, Super Smash Ponies et Equestria Online maintenant...
Et ça c'est pas bon... Pourtant Nintendo, lui, a jamais broncher malgré toutes les dérives incalculable qu'il peut y avoir sur leurs licences (tels que Pokémon Gemme, Super Mario Bros. X, etc...)
Enfin du moins, j'en ai jamais entendu parler. Je comprends pas... Et je comprendrais jamais....
Y'avait pas eu la même histoire pour "je-sais-plus-quel-truc-de-poney" et que Hasbro avait dit que c'était contre leurs gré qu'ils avais du faire arréter les gens qui fesait cette chose???

Ouais enfin jouer la carte de la clandestinité c'est moyen dans tous les cas. Au fond, c'est bien que le projet n'ait pas été opensource car a chaque résurgence, ils se seraient tapé un procès.

Mais bon, ils sont inconscients. Des jeux fanmade qui ont connu des cease&desist extrêmement douloureux, y en a eu plein, genre pokemon, LOTR.. Ils s'attendaient a quoi?

Nicoboss143 a écrit:

Pourtant Nintendo, lui, a jamais broncher malgré toutes les dérives incalculable qu'il peut y avoir sur leurs licences (tels que Pokémon Gemme, Super Mario Bros. X, etc...)

C'est vrai, Nintendo ne s'est jamais (ou peut-être rarement) attaqué aux fan-made. Mais peut être aussi parce que ce n'était pas un aussi gros projet que FiM. Si Nintendo avait vraiment voulu agir, tous les sites qui contiennent ces dérivés seraient fermés à l'heure qu'il est. Il n'y aura plus eu de Super Metroid Hack ou de fan-game Pokémon. On peut dire pareil pour Capcom qui aurait pu faire interdire la distribution virtuelle de Street Fighter x MegaMan pour fêter les 25 ans de ce dernier.

Bon je n'ai pas envie de rentrer en conflit avec ceux qui approuvent Hasbro. Oui ils ont le droit. Non ça ne se fait pas, ou alors ça se fait beaucoup plus tôt. Je ne vais pas non plus commencer un post de rage infini, même pas la force (de toute façon vous imaginez très bien ce que ça donnerait).
juste une idée :
Pourquoi l'avoir stoppé juste avant la release finale ? Explication possible : "merci les gars de nous avoir fait de la pub jusqu'à maintenant, mais là, on a plus besoin de vous". Je suis l'exemple vivant de ce que je dis : j'ai connu le jeu avant la série, et non sans causalité.

Ah mais on approuve pas, on veut juste faire comprendre qui sont dans leur droit aussi dégueulasse que cela le soit.

Savior-Romi a écrit:

Ah mais on approuve pas, on veut juste faire comprendre qui sont dans leur droit aussi dégueulasse que cela le soit.

Voila savior à tout dis

Pronche a écrit:

C'est vrai, Nintendo ne s'est jamais (ou peut-être rarement) attaqué aux fan-made. Mais peut être aussi parce que ce n'était pas un aussi gros projet que FiM.

J'ai peut être compris l'argument de travers mais je suis pas de cet avis, du moins, pour pokemon: j'ai essayé pokemon gemme et il y a vraiment du boulot derrière - les pokemons de toutes les versions, toutes les zones de jeu, on parle même d’intégrer la ligue orange, plein de références au dessin-animé sans compter les ajouts tel que la difficulté accrue... Je vais être franc, pour avoir jouer aux premières générations des potes à Pikachu, la version fan me paraît beaucoup plus travaillé que les versions officielles.

Après concernant Hasbro:
-Comme d'autres l'on dit sur ce topic, il y a peut être cette histoire de "Vous défendez, même abusivement, votre licence ou le droit américain la considère comme nulle". Si c'est le cas, on peut peut être espérer un arrangement à l'amiable.
-Hasbro n'est pas une personne, c'est une société, avec plein d'individus, qui ne se croisent pas forcément. On peut très bien imaginer que jusqu'à maintenant, l'information n'était pas remonté jusqu'aux responsables commerciaux/juridiques, les types plutôt glacials qui se fichent de la qualité de la série et ignore tout du fandom tant que l'entreprise touche des subsides.
-C'est idiot mais on peut aussi imaginer qu'un des publicitaires/responsables communication a estimé qu'un jeu de combat risquait de ternir l'image "toute mignonne tout rose" de la licence - et encore, la team de Pony Combat ne songeait pas à intégrer des fatality.

Je viens de voir cette mauvaise nouvelle et je trouve ça complètement débile mais bon, aux Etats-Unis, tout est copyrighté.
Par exemple, le moindre logiciel (crée par une grosse entreprise) est copyrighté. Dès qu'il y a un moyen de gagner de l'argent aux US, les gens se jettent dessus.
Certes, c'est illégal ce qu'on fait les créateurs de fighting is magic, Hasbro n'applique que la loi et une pétition ne servira à rien comme la plupart du temps.

domirossi a écrit:

C'est quoi, la prochaine étape? Double Rainboom? FIW? Moonstuck? Les musiques? Les fanfics? Les fanarts?
On dirait presque que Hasbro cherche à détruire le fandom pour pouvoir sortir la G5 sans qu'on les fasse chier avec des "c'était mieux avant".

Les musiques?
Plus de Tombstone?De Mic?De Jackle?De Glaze?De Mumble?Plus rien?
Noooon!
JE SIGNE!
Ils ont pas intérêt,c'est pas comme si ceux qui bossaient sur le jeu étaient payés.C'est pas comme si ça allait nuire,au contraire.

dumdum a écrit:

Je viens de voir cette mauvaise nouvelle et je trouve ça complètement débile mais bon, aux Etats-Unis, tout est copyrighté.
Par exemple, le moindre logiciel (crée par une grosse entreprise) est copyrighté. Dès qu'il y a un moyen de gagner de l'argent aux US, les gens se jettent dessus.
Certes, c'est illégal ce qu'on fait les créateurs de fighting is magic, Hasbro n'applique que la loi et une pétition ne servira à rien comme la plupart du temps.

la création et la distribution de Fighting is magic n'a que d'illégitime l'utilisation de la marque déposée "My Little Pony", le reste est entièrement légal et protégé par leur premier amendement sur la liberté d'expression et de surcroit, de parodie. notre constitution, la charte des droits de l'homme à la même chose sur la liberté d'expression, sachez le.
l'OEUVRE est le produit entier des développeurs. si ils auraient droit à un procès équitable, à avocats égaux ils gagneraient contre Hasbro. Créer un fangame n'est pas different que de dessiner des poneys ou quelque autre personnage sous modèle déposé.

[Je connais un artiste, Erro qui ne se casse meme pas le cul pour réaliser des collages, il va sur le net, cherche des images, et les imprime. Le gars il à même fait un truc avec des Digimon dedans et vendu ça à un musée, genre une brique. j'étais mort. bref.]

oui, Hasbro veut détruire le fandom car cela ne présente aucun intéret pour eux. Oui, Hasbro veut également affaiblir la marque, la franchise MLP car financièrement cela fait de la concurrence aux autres produits plus modernes de chez Hasbro pour vendre leurs conneries de PetShopBoys je ne sais quoi. et oui, chaque fanart, fanfic et tout qui soit en rapport avec les poneys peut se faire dégommer avec le DMCA, même si elle est illégale ou injustifiée. un dernier rappel, Hasbro était en faveur pour la loi SOPA et sur un plan mondial, l'ACTA.

un rappel quand même, Hasbro n'a pas inventé My Little Pony, ils ont embauché Bonnie Zacherle qui les avait dessinés et sculptés fin des années 70. Remco ont été les premiers à commercialiser des bourrins.

" si ils auraient droit à un procès équitable, à avocats égaux ils gagneraient contre Hasbro"

Je doute que ça soit aussi simple. A la base, ils ont quand même repris les assets graphiques, l'univers et le reste, on parle pas d'un détournement chinois avec changement de la couleur des yeux.. Et dans le principe, ceux qui font des fanarts/media et les diffusent risquent aussi le cease&desist mais il est compréhensible qu'hasbro s'intéresse en premier aux gros poissons.

Je ne pense pas qu'ils veulent détruire le fandom, ils veulent juste éviter de se faire couper l'herbe sous le pied. C'est très bien d'etre suivi par des fans, mais après bon, quand le business des peluches et des jeux commence a discréditer le travail de l'entreprise, a la limite..

Citation :

quand le business des peluches et des jeux commence a discréditer le travail de l'entreprise, a la limite..

Sauf que la je ne vois pas en quoi un jeu aussi bien foutu que FIM décrédibilise la société. Pour une campagne de marketing viral au contraire ça ferais une pub d'enfer une qualité pareille. Après pour les peluches... sont juste jaloux que leurs chinois fassent plus moche que les fans et on peur que ça se sache :'D

Patachu, désolé de te le dire, mais le monde n'est pas aussi logique que ce que tu penses, l'égalité est respecté que pour les plus riches.
Hasbro est riche, ce qui ont fait fighting is magic, sont modérés, Hasbro peut imposer ce qu'ils veulent grâce à l'argent.
Hasbro est débile certes, ce jeu aurait pu faire une pub de monstre mais Hasbro a décidé le contraire.
Aux US, la justice n'appartient qu'aux riches. Mane6 vont se faire rétamé par Hasbro et "si ils auraient droit à un procès équitable, à avocats égaux ils gagneraient contre Hasbro", sauf que Hasbro chercherai la petite bête pour faire gagner leur entreprise donc non Hasbro gagnerai dans tous les cas.

C'est marrant (ou pas) mais à lire tout ce descriptif sur Hasbro, j'ai une impression de déjà-vu, notamment avec Games Workshop. Ceux qui font de la figurine et qui connaissent le bestiau savent sûrement de quoi je veux parler.
Un cœur de réalisation (background, figurines, livres) réalisé par un petit cercle de passionnés, mais qui doit gérer avec monsieur le commercial (il faut vendre plus, plus cher, tant pis pour les vétérans), monsieur le juriste (on vous colle un procès si vous utilisez "spacemarine" ou "codex", même si ça a rien à voir) et monsieur l'actionnaire (il faut vendre plus, plus, plus, tant pis si ça a un impact sur la qualité de la marchandise).
La société s'est dernièrement illustré dans une affaire:l'affaire Spacemarine

J'ai l'impression de revoir aussi une info lue dans Canard Pc: une team était en train de réaliser un mod Seigneur des Anneaux pour Skyrim et Warner leur ai tombé dessus.
Je rejoint ce qui est dit en dessous: les partis ne sont pas à armes égales. D'un point de vue purement juridique, les teams de fans ne font rien d'illégal mais le campa d'en face peut se payer une batterie d'avocats. N'ayant pas les mêmes moyens, les fans peuvent estimer que le jeu n'en vaut pas la chandelle, quand bien même la justice leur donnerait raison et préfèrent laisser tomber.

Quelle bande de carpettes à Equestria Daily quand même...
"Hasbro nous a bien enc*, on doit leur être reconnaissants de nous faire cet honneur et payer pour la vaseline".
Il y a des dizaines de cas où une oeuvre de fans a été encouragée par les détenteurs de la license et propulsée au rang légal, le plus célèbre étant DoTA, un mod de Warcraft 3 devenu un jeu au succès planétaire. Hasbro n'était en rien "obligé" d'envoyer un C&D, il ont fait de la merde sur toute la ligne, quiconque dit le contraire est un abruti fini. Ca vaut pour tout le staff d'EqD et tous ceux qui les défendent sur ce forum.

Moi ?
Pas content
Je vais pas faire un coup de rage comme ça, je suis pas content mais je sais me contenir, je passe en mode osef et ça va aller... Ok j'ai pris un camion sur GTA IV et j'ai foncer dans limousines en les faisant passé pour celle du PDG ou dans des scooters en les faisant passé pour des stagière, moi et mon pote on à pété la gueule à tout Hasbro sur GTA mais sinon ça va. Je suis serin...

Sabots-Vortex a écrit:

J'ai peut être compris l'argument de travers mais je suis pas de cet avis, du moins, pour pokemon: j'ai essayé pokemon gemme et il y a vraiment du boulot derrière - les pokemons de toutes les versions, toutes les zones de jeu, on parle même d’intégrer la ligue orange, plein de références au dessin-animé sans compter les ajouts tel que la difficulté accrue... Je vais être franc, pour avoir jouer aux premières générations des potes à Pikachu, la version fan me paraît beaucoup plus travaillé que les versions officielles.

Je ne sais pas pour Pokémon Gemme, je ne l'ai jamais essayé. Je disais cela dans un cas de généralité. Des "dérivés" comme Volt White, Fire Red Omega, AshGray, Flora Sky n'ont pas nécessité plus de ressources que cela (en général, juste une seule personne sur le projet). Ces jeux se sont seulement fait connaître de la communauté uniquement via les forums et ils ont reçus un accueil pour le moins favorable.

"Sauf que la je ne vois pas en quoi un jeu aussi bien foutu que FIM décrédibilise la société. "

"Fighting". A partir de là, et malgré tout ce qu'on peut retrouver dans la série, ça doit tâcher un peu trop l'image qu'hasbro veut donner de ses jouets, destinés avant tout aux enfants, une clientèle qu'ils ne peuvent pas perdre.

"Hasbro est débile certes, ce jeu aurait pu faire une pub de monstre mais Hasbro a décidé le contraire."

Oui mais y a pas que l'existence du message qui importe, y a le contenu, cf ce que j'ai dit plus haut.

"une team était en train de réaliser un mod Seigneur des Anneaux pour Skyrim et Warner leur ai tombé dessus."

Mais ils tendent le bâton pour se faire frapper, aussi, pourquoi est-ce qu'ils veulent absolument reprendre un univers existant? Je veut dire, certes, FIM sans FIM ça serait un peu dénaturé mais c'est tellement moins risqué. La propriété intellectuelle, on voit ça comme le grand méchant loup mais il faut bien savoir que lers règles du jeu sont mostly les même pour tout le monde, et là haut, ça pille a tout va si rien n'est protegé. La propriété intellectuelle est parfois un problème, certes, mais là ça ne me semble pas un cas d'abus de position de la part de la société détentrice des droits. C'est juste qu'ils "sont méchants", ce qui pèse peu dans un jugement.

Boldeniak a écrit:

"une team était en train de réaliser un mod Seigneur des Anneaux pour Skyrim et Warner leur ai tombé dessus."

Mais ils tendent le bâton pour se faire frapper, aussi, pourquoi est-ce qu'ils veulent absolument reprendre un univers existant? Je veut dire, certes, FIM sans FIM ça serait un peu dénaturé mais c'est tellement moins risqué. La propriété intellectuelle, on voit ça comme le grand méchant loup mais il faut bien savoir que lers règles du jeu sont mostly les même pour tout le monde, et là haut, ça pille a tout va si rien n'est protegé. La propriété intellectuelle est parfois un problème, certes, mais là ça ne me semble pas un cas d'abus de position de la part de la société détentrice des droits. C'est juste qu'ils "sont méchants", ce qui pèse peu dans un jugement.

Si la team de développement avait demandé l'autorisation de Warner (et obtenu), ils auraient pu continuer le développement.
Un autre exemple, toujours dans le même sujet : Un groupe de passionnés, a décidé de refaire intégralement le Cycle de l'Héritage avec le moteur graphique de Skyrim. Ils ont envoyés un courriel au détenteur des droits (c-à-d, la maison d'édition) et l'auteur de la série (Christopher Paolini) leur a donné l'autorisation lui-même. Ils ont fait cela pour ne pas finir comme les auteurs de MERP (Middle Earth Roleplaying Project), ceux qui se sont fait avoir par Warner.

Dans le cas de FiM, je suis certain que même s'ils avaient demandés l'autorisation à Hasbro, ceux-ci ne leur aurait jamais donné leur accord.

Sûrement, mais ça leur aurait évité de devoir jeter deux ans de boulot. Seigneur, ce n'est pas parce que certains acceptent que ça devient un dû. Je ne tiens pas a approuver ce cease&desist mais j'imagine qu'ils avaient des raisons valables pour ça.

J'ai pas tout lu mais je suis sur que ça vous intéressera

http://www.equestriadaily.com/2013/02/regarding-fighting-is-magic-takedown.html

Tiens, je viens de lire ça:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Short_Message_Service

"Bien que l’opérateur français SFR ait déposé[Quand ?][réf. souhaitée] le terme texto comme marque déposée, son usage s'est généralisé en France. En septembre 2009, la Cour d'appel de Paris a jugé que l'opérateur ne pouvait pas prétendre à son utilisation exclusive[3] ; depuis cette date, le nom texto n'est plus protégé. En 2010, ce serait le terme le plus couramment utilisé au Québec pour désigner les SMS."

Alors ça ne parle pas de fighting is magic mais on dirait qu'effectivement, quand tout le monde se met a détourner une marque, elle ne peut plus vraiment rester protegée. Manquerait plus que quelqu'un brevete les "jeux de combat mettant en scene des quadrupèdes dont des poneys" et hasbro se ferait salement couper l'herbe sous le pieds. Plus ça va, moins leur décision m'apparaît incongrue.

+ "By creating such a high quality work with exceedingly strong ties to the trade dress of Hasbro and Friendship is Magic, Mane6 unfortunately found themselves in a situation where any lack of action on Hasbro's part would be implicitly granting Mane6 a license for their product. For all of the moving and shaking the brony community has done, it has never replaced the original target of My Little Pony - young girls. Although the action is cartoony and bloodless, Hasbro could never and would never allow a license to be granted for a game in which their children's entertainment media figures beat the stuffing out of each other." .

Traduction a la sauvette: Vu l'ampleur du travail réalisé et les reprises du style de hasbro et d'amitié est magique , crinière 6 s'est trouvé dans une situation ou si hasbro ne réagissait pas, on aurait pu considerer qu'ils avaient implicitement donné les droit sur la licence a crinière 6. Malgré l'ampleur du mouvement brony, Mon Petit Poney reste un produit a destination des petite filles, et même si le jeu est cartoon et dépourvu de sang, hasbro ne veut pas et ne peut pas autoriser l'existence d'un jeu dans lequel les héros de leur licence se battent comment des chiens.

Peshmelba a écrit:

J'ai pas tout lu mais je suis sur que ça vous intéressera

http://www.equestriadaily.com/2013/02/regarding-fighting-is-magic-takedown.html

J'ai à peine commencé à lire mais y'a trop de texte, du coup ben tl;dr
Please un traducteur!!
(même si je crois avoir vaguement compris qu'ils relancerais le jeu mais en changeant de personnage avec l'aide de Lauren Faust, mais j'suis pas sur!)

"(même si je crois avoir vaguement compris qu'ils relancerais le jeu mais en changeant de personnage avec l'aide de Lauren Faust, mais j'suis pas sur!)"

A la fin de l'article ils disent que ça prendrait malgré tout des mois pour refaire tous les sprites du jeu, et que donc, la perennité du jeu n'etait pas plus assurée que ça. Ils ne tiennent pas a forcer mane6 mais comprendraient qu'ils laissent tomber a cause de ce contretemps.