Pony Croc a écrit:

MyBeatlePony a écrit:

On parle de psychologie, et non de philo

peut-être que en France, les cours de Psychologie s'appelle philosophie

note à moi même: s'informer par rapport à ça

En général, en cours de philo en Terminale, on a droit à quelques cours sur Freud, c'est pour ça que beaucoup évoqueront leurs cours de philo si on leur parle psychologie, pour ces quelques heures.
Mais à part ça c'est pas du tout de la psycho.

Les Français sont vraiment une race intéressante

PS : merci de l’explication pop

MyBeatlePony a écrit:

Elles ont néanmoins rien d'absurdes, car elles sont fondées sur des phénomènes observables (comme par exemple le Complexe d'Oedipe)

Je suis tout sauf convaincu. Aurais-tu des sources d'expériences scientifiques prouvant la réalité du complexe d'oedipe?

Pony Croc a écrit:

Perso, on m’a toujours dit que la Psychanalyse n’est pas une science exacte (mais une science quand même)

Ce n'est pas une question de science "exacte" ou pas. Est une science toute discipline qui se plie à la méthode scientifique d'aller-retours entre théories et expérimentations. Exemple: les maths, la philo et la psychanalyse ne sont pas des sciences (il y a un abus de langage pour les maths, on est d'accord).

Pony Croc a écrit:

Certes, chaque personne réagira d’une façon différente face à la même situation. Mais les mécanismes de défense, la pyramide de Maslow, sont des théories prouvé et qui sont en chacun de nous.

Je ne connais pas du tout les mécanismes de défense et la pyramide de Maslow. Si tu affirmes que ce sont des choses prouvées par l'expérience, je veux bien te croire...

Le vieux débat des thèses infalsifialbes (de Popper) est de retour.
Grosso merdo, c'est un thèse qu'on postule, mais dont il est impossible de prouver le contraire.

Exemple : l'existence de Dieu.

A contrario, la science peut proposer des thèses dites falsifiables. Par exemple à un moment donné, le paradigme dominant à été le Géocentrisme (Terre au centre de l'univers), puis cela a été prouvé faux, et une nouveau paradigme a pris place.

Pour Freud, si on va au bout du raisonnement, il pourrait être un simple escroc à qui la vie à sourit.

DehiXeM a écrit:

Le vieux débat des thèses infalsifialbes (de Popper) est de retour.
Grosso merdo, c'est un thèse qu'on postule, mais dont il est impossible de prouver le contraire.

Exemple : l'existence de Dieu.

A contrario, la science peut proposer des thèses dites falsifiables. Par exemple à un moment donné, le paradigme dominant à été le Géocentrisme (Terre au centre de l'univers), puis cela a été prouvé faux, et une nouveau paradigme a pris place.

Pour Freud, si on va au bout du raisonnement, il pourrait être un simple escroc à qui la vie à sourit.

et tout ça grace à un coup de chance.

je suis parfaitement d'accord avec toi

MyBeatlePony a écrit:

SolitaryMare a écrit:

Mais Freud, c'est dépassé ! Fais-moi la même analyse avec des éléments de neuropsychologie. (Et sinon, le penchant behaviouriste, ça nous donne quoi ?)

Le béhaviorisme... oh god... no

Roooh, mais ça serait marrant !

Citation :

Oui, tu as raison, on ne parle pas toujours d'une science à proprement parler, mais de simples théories.

Elles ont néanmoins rien d'absurdes, car elles sont fondées sur des phénomènes observables (comme par exemple le Complexe d'Oedipe), il ne faut donc pas comparer cela avec d'autres disciplines comme la philosophie.

Euh, ouais, enfin Freud c'est dépassé depuis longtemps tout de même et ses théories ne sont plus réellement considérées comme crédible par l'ensemble des scientifiques !

(Tout comme le béhaviorisme est particulièrement critiqué pour de bonnes raisons.)

Anyway, je pense que le clop c'est pour ceux qui veulent. Si certaines personnes n'y arrivent pas, c'est que c'est juste malsain de se forcer.
Après, moi j'aime ça mais je vais pas en mettre sous le nez de ceux qu'en veulent pas. Après, ouais je pense que l'inconscient y est pour tout ce qu'est désirs, alors....

MyBeatlePony a écrit:

C'est une très bonne alternative aux drogues et à l'alcool.

YESSSS !!! Je vais pouvoir enfin arrêter la cocaïne, la MDMA et l'héro !!! Merci !!! Je m'y met demain !!!

Cloppage party

A quand un meet-up ?

Freud est le pire des abrutis que je connais et ses théories les plus ridicules que je n'ai jamais entendu dans tout mon parcours scientifique et philosophique (13 au bac de philo à titre indicatif). Brulez le, brulez ses livres et arrêtez de parler de lui.

Mais cloppez vous quand même.

sharydow a écrit:

Freud est le pire des abrutis que je connais et ses théories les plus ridicules que je n'ai jamais entendu dans tout mon parcours scientifique et philosophique (13 au bac de philo à titre indicatif). Brulez le, brulez ses livres et arrêtez de parler de lui.

Mais cloppez vous quand même.

Oh faut pas être si catégorique. Il est impossible de trouver une place n°1 pour les abrutis. Et quand bien même Freud et ses théories seraient fantasques, il en avait dans la caboche pour qu'on en parle toujours aujourd'hui.

il faut aussi voir les "oeuvres" amenant à "clopper" il s'agit de situations particulièrement érotiques et non de scènes de "slice of life" (ou du slice of life...particulières hum) je ne vais pas vous forcer à aller voir sur des sites tels "rule34" qui vous montreraient de quel matériel il s'agit.
C'est je crois le plus important, les images de "clopping" et pourtant, je n'en vois mention nulle part...

Oublions pas que le clop, c'est aussi les anthros et les humanisations.

Tyunre a écrit:

Oublions pas que le clop, c'est aussi les anthros et les humanisations.

Faut pas oublier que beaucoup de personnes (qui connaissent un peu le mouvement, ça va de soi) considèrent que tous les anthros et toutes les humanisations ne sont que du clop. Un amalgame qui est trop souvent fait, je trouve.

"Le clopping n'est pas dangereux, il est même bénéfique pour la santé" => Jerry

Ouai après je sais pas ce que ça vaut mais ça à l'air à peu près de tenir la route ! ^^

Et pour clopper, faut en éprouver le désir.
J'arrive encore à comprendre que certaines images ou clopfic sont très encourageante à cette tendance, mais personnellement, ça me donne moins envie de clopper qu'une tranche de steak suspendue à un croc de boucher.
Bon ensuite pour tous les cloppers, si ça peut vous rassurer, vous êtes tout à fait normaux, et non vous n'êtes pas des zoophiles en furry (wesh wesh le jeu de mot ), d'une part, parce que éprouver une forme de désir physique quand on vous regardez une image r34'd de poneys parfaitement érotique et destinée à vous donner envie (et dieu sait qu'il y en a qui sont doués pour en faire) ne veut pas dire que vous voulez enc yay de VRAIS poneys; Et d'autre part, relativisez, y-en a qui se clop/fap sur des trucs bien moins charmants que des ponettes en chaussettes se léchant mutuellement leurs attributs sous une lumière tamisée (pardon si j'en dit trop) ...

Bon, ensuite, ce qui me gave profondément avec le "clopart", c'est la surenchère permanente ... En faire plus, avec plus de monde et plus de volume et plus d'accessoire et plus de gore et plus et toujours plus ... On croirait presque que le but est de repousser à chaque fois les limites, trop souvent dans le gore, jusqu'à parfois atteindre le ridicule. J'me demande même dès fois si c'est pas les anti-bronies qui font ce genre de clopart, juste pour dégoûter et tenter de faire rager les Bronies en faisant passer nos personnages préférés par des situations humiliantes & obscènes ...
Moi qui préfère la sensualité du voile qui se défait au Pr0n bien gras, comment voulez-vous que je trouve de l'inspiration a clopper ...


Bon, bien sûr, je respecte ceux à qui ça plaît, mais moi, j'passe mon tour ..

Protokille a écrit:

Cloppage party

A quand un meet-up ?

on va faire une partouze déguiser en poney de MLP x)

Ce sujet prend une tournure inattendu

Magicpixel a écrit:

full rainbow a écrit:

Protokille a écrit:

Cloppage party

A quand un meet-up ?

on va faire une partouze déguiser en poney de MLP x)

Spoiler:

Si on fait une partouze déguisés en fursuite, on va donner raison à christwire.org

DehiXeM a écrit:

sharydow a écrit:

Freud est le pire des abrutis que je connais et ses théories les plus ridicules que je n'ai jamais entendu dans tout mon parcours scientifique et philosophique (13 au bac de philo à titre indicatif). Brulez le, brulez ses livres et arrêtez de parler de lui.

Mais cloppez vous quand même.

Oh faut pas être si catégorique. Il est impossible de trouver une place n°1 pour les abrutis. Et quand bien même Freud et ses théories seraient fantasques, il en avait dans la caboche pour qu'on en parle toujours aujourd'hui.

On a étudié son texte de A à Z pendant un ans, et je rejette en bloc son livre dans son intégralité. Y'a pas une once de bon sens dedans. C'est un A-Bru-Ti, j'ai pas d'autres mots.

Parlez de bon philosophes comme voltaire ou Rousseau pour une fois, ça changera. J'en ai juste marre d'entendre parler de Freud partout. Les retard en traitement des malades mentaux en France est du en grande partie à la non évolution des pensée et des technique de soins dû à une trop forte croyances au théories de Freud. Les pays qui s'en sont détaché comme le canada se portent beaucoup mieux. Ce mec mérite d'être oublié, vraiment.

Aujourd'hui encore de jeunes enfants autistes sont suivit via de la psychanalyse antique et en toc. Au lieu d'être pris en charge dans de manière adapté comme à l'étranger.

http://www.lcp.fr/emissions/etat-de-sante/vod/140734-autisme-la-france-peut-elle-rattraper-son-retard
http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20120308.OBS3336/autisme-et-psychanalyse-le-scandale-enfin-mis-au-jour.html

C'est l'un des rares points sur lesquels j'ai honte de mon pays. Lorsque l'on nait autiste, vaut mieux pas naitre en France...

Le seul avantage de Freud est qu'il est un des premier à s'être intéressé au problème mais maintenant qu'on sait qu'il a faux et qu'on a remis les choses en place il est temps de l'oublier. Au lieux de continuer à utiliser des méthodes erronés.

Bonus: http://www.elle.fr/Maman/News/Autisme-la-France-a-quarante-ans-de-retard-1728442

Tout à fait d'accord pour ce qui est dit sur l'autisme.

Mais... Par tous les Dieux, pourquoi ? Pourquoi ? Pourquoi ?
Pourquoi utiliser du Freud sur ce forum ? *Vade Retro, Philo !*
Pourquoi être d'accord avec un malade mort depuis des siècles en se shootant à mort à l'opium et en se mettant la race à l'absinthe deux fois par soir ?
Et surtout, pourquoi ce genre de mecs cherchaient à explorer le monde étrange que représente notre cerveau ?
Et... Oh, God, why...? Pourquoi un sujet sur la zoophilie ? ._.
(Oui, même avec des poneys imaginaires roses, c'est de la zoophilie O.o)
Enfin bref, je pense que comme d'hab, ces p'tins de littéraires extrapolent tout à la suite d'une soirée un peu trop arrosée...

Et pour finir, une citation ! (De je ne sais plus qui d'ailleurs...)
"Si notre cerveau était assez simple pour que nous puissions le comprendre, nous serions trop simple pour le comprendre."

Je ne sais pas si tu insinues que tous les cloppers sont des zoophiles mais ça me donne cette impression plus ou moins

La psychanalyse, hein...