Sarkozy passera le premier tour. Il a sauté comme un chacal sur l'affaire Mohammed Merah pour redorer son image, et les gens un peu Alzheimer ont oublié toutes les conneries qu'il a pu faire (heureusement il y a de quoi se rafraîchir la mémoire ici). En fait, tous les politiques l'ont fait. J'ai trouvé ça un peu too much d'arrêter la campagne présidentielle pour les attentats à Toulouse, de ne pas vouloir se montrer à la télé etc. Certains disent que c'est un complot, que ça a été fait exprès. Je n'y crois pas. Je crois juste que la surmédiatisation a servi Sarkozy.
Je n'ai même pas regardé son programme, mais je sais que je ne voterai pas pour lui. Je n'ai pas besoin de savoir ce qu'il promet: je n'ai pas confiance en lui. Je savais ce qu'il promettait en 2007 et il ne l'a pas fait. Alors, pas besoin.

Marine Le Pen? Je me suis intéressée à ses propositions, "pour voir de quoi elle parlait". Elle veut donc ne plus rembourser l'IVG pour que l'argent de la Sécu aille à des soins palliatifs et autres soins dont les personnes âgées ont besoin (son électorat). Dans ce cas, renforçons donc les campagnes pour la contraception! Oui oui, il arrive très souvent que des jeunes filles tombent enceintes de leur violeur, je suis sûre qu'elles sont d'accord avec cette vision. Ensuite, repasser au franc, pourquoi pas, mais si 1F = 1€ ça va nous mettre dans une crise pas possible car la vie sera toujours aussi chère et en plus le commerce international sera devenu ultra complexe.
Créer des usines en France pour exporter de moins en moins, je trouverais ça cool si elle n'avait pas sorti l'exemple de l'iPad qu'on pourrait fabriquer nous même en France. Bien sûr, Apple va nous donner les droits comme ça ... Lol. Et plein d'autres trucs alacon que je ne vais pas citer sinon je vais friser le pavé.

Je n'ai pas honte de dire que je serais plutôt Hollande. Il a l'air mou mais je pense qu'il saura bien s'entourer. Les socialos vont nous ruiner? Bah, de toute façon la droite aussi nous ruine. DSK avait bien déconné lorsqu'il était ministre, mais DSK est à droite de la gauche ... Et de toute façon ça m'étonnerait qu'il le mette au gouvernement.
J'ai regardé les propositions de Hollande. Déjà tout ce qui concerne les homos me fait chaud au coeur. Pour le nucléaire, c'est pas dit que son parti ne change pas d'avis, c'était pour faire les yeux doux à l'électorat des Verts comme l'UMP fait avec le FN. La politique ...
Je ne voterai pas Mélenchon car je veux que Hollande aille au second tour, et on a bien vu ce qui s'est passé avec Jospin. Les gens sont des moutons, ils votent pour les "grands" partis, et même si on n'est pas d'accord avec ça et qu'on n'est pas soi même un mouton, il faut le prendre en compte, et faire avec.

Mais cette année, je les trouve un peu moins investis dans leurs programmes que ce qu'on a pu voir en 2007. Ils sont tous à dire "La droite c'est pas bien" "La gauche c'est pas bien", mais parfois il y a peu de propositions voire pas du tout. Ils basent leur programme sur l'anti-sarkozysme, l'anti-hollandisme, l'anti-lepenisme (ça fait penis olol), et y'a rien de productif là dedans.

Je tiens tout d'abord à dire que je n'y connait presque rien en politique, vu que je suis encore mineur et pas activiste pour un sou, mais je vais essayer de mettre à profit mon peu de connaissances pour contredire un ainé que je devrais respecter, mais que je ne le fais pas parce que je suis un jeune insolent.

Kahas a écrit:

- Les socialistes ont ruinés la France, et ils la ruineront encore et toujours avec leur démagogie ridicule et leur tartufferies.

Les socialistes ont ruiné la France... Et Sarko qui augmente son salaire de 170% (donc plus de doubler), il est socialo peut-être ? Et le bouclier fiscal, c'est pas un peu une autre façon de creuser la dette publique ? De ce côté là, la gauche comme la droite se valent, ils ruinent juste la France d'une façon différente.

Kahas a écrit:

- Il est hors de question de fermer la porte au nucléaire français, qui est leader de la planète en la matière. Au contraire, injectons encore plus de pognon et développons nos technologies de sécurité pour devenir maîtres du nucléaire civil maîtrisé.

...Le nucléaire, tu parle de l'énergie la moins propre qui soit sur le long terme, exploitant une ressource non renouvelable (uranium) et qui a déjà causé de TRÈS gros problèmes ? (Tchernobyl, anyone ?)

Kahas a écrit:

- Ne vomissons pas sur la Politique, alors qu'on nous présente pléthore de démagogues cupides.

J'ai bien peur de ne pas comprendre. On nous montre des politiciens corrompus, et on ne doit pas critiquer la politique ? Là, je ne comprends pas, je dois être trop bête. (Cette phrase n'est pas ironique, je n'ai vraiment pas compris, donc je m’abstiens de contredire.)

Kahas a écrit:

- Vive DeGaulle.

C'est discutable, mais j'ai deux problèmes avec ça :
- Il ne faut pas faire l'éloge la personne en elle-même, mais de sa politique. De Gaulle est mort, pas ses opinion.
- J'ai un peu de mal à accepter qu'un militaire fasse carrière politique. C'est surement mon pacifisme utopiste et irréaliste de jeunesse, mais dans le doute, je mentionne quand même ça.

Kahas a écrit:

- Les Éco/Verts sont des tartuffes ou des inconscients.

Je ne m'y connais pas assez en politique pour connaitre leur programme, ni si il est réaliste, mais je peux au moins dire que l'intension est louable. L'écologie est un sujet important pour ceux qui seront encore vivants dans 50 ans.

Kahas a écrit:

- La taille de notre pays se prête bien à une structure en coexistence : Idéaux fondamentaux de Droite au pouvoir général, Idéaux fondamentaux de Gauche au pouvoir local.

Je suis d'accord sur ce point. L’Allemagne est une République Fédérale, et ils s'en portent bien, donc rien à dire là dessus.

Kahas a écrit:

- Les problèmes de censure récents (Hadopi, par exemple), ne sont pas liés à la Droite : ils sont liés à des gens cupides qui ne comprennent pas ce qu'ils font avec une technologie qu'ils n'ont pas tout à fait sous contrôle. Et dépensent des centaines de millions pour du vent.
Mais oui, vous avez raison!, parlons de pouvoir d'achats et de concepts économiques que de toute manière nous ne comprenons pas, c'est plus pratique pour nous endormir et nous faire penser à autre chose.

Indirectement, ces problèmes sont liés à la droite. Hadopi, ça a été crée sous un gouvernement et un Parlement de droite. Le "Grand Capital" (désolé, je suis trop ignorant sur ce point pour utiliser le mot approprié) est quand même en meilleur terme avec L'UMP et FN qu'avec le PS et le NPA (lulz npa, depuis quand c'est un parti, ça ? ).

Kahas a écrit:

- Ayons une politique migratoire affirmée et décidée.

Je préfère une politique incertaine à une politique à la Le Pen. Qui est affirmée, dans le sens où toute personne avec de la mélanine dans la peau peut aller dire au revoir à la France, même si c'est son lieu de naissance et de vie.

Kahas a écrit:

- L'État devrait plus s'engager dans les entreprises et technologies innovantes de France : Télécommunications, Informatique , Biologie, etc... au lieu de vendre et laisser filer (ou du moins laisser faire) notre patrimoine et nos cerveaux.

L’État devrait s'engager ? Tu parles de nationalisations ? Alors que tu parlais plus tôt de la politique socialiste qui ruine le pays ? Soit tu te contredis, soit je n'ai pas compris. Les deux sont possibles, je ne t'accuse pas, je répète encore, je suis nul pour tout ça.

Enfin, tout ça pour dire que je ne suis pas d'accord avec la plupart de ces opinions.

P.S. : Oloz Marine Le Pen ça fait MLP Ololoz
...
J'ai honte...

Kahas a écrit:

Le salaire ne fait pas tout, il faut aussi comptabiliser les coûts "de la vie" nécessaires et impossibles à éviter : crédits (véhicule, immobilier, études, à la consommation, etc...), les dépenses vitales, les dépenses énergétiques, et évidemment les dépenses de "loisirs" minimes (livres, musique, audiovisuel, jeux vidéos, etc...)

C'est tout ça à la fois qui a un impact sur l'argent réellement perçu par un foyer, sur l'argent réellement disponible.
C'est cet argent supplémentaire qu'on nous explique disparaître pour telle ou telle raison, permettant d'accuser tour à tour chaque année telle ou telle industrie, alors qu'au final c'est tout cela à la fois en permanence et en parallèle.

Bref.




Pour revenir au sujet, comme j'ai pas envie de débattre des heures sur le manque consternent de certains en matière de méthodologie, je vais simplement exposer succinctement mes points de vues et idées, et vous laissez grogner dessus :

- Les socialistes ont ruinés la France, et ils la ruineront encore et toujours avec leur démagogie ridicule et leur tartufferies.

- Il est hors de question de fermer la porte au nucléaire français, qui est leader de la planète en la matière. Au contraire, injectons encore plus de pognon et développons nos technologies de sécurité pour devenir maîtres du nucléaire civil maîtrisé.

- Ne vomissons pas sur la Politique, alors qu'on nous présente pléthore de démagogues cupides.

- Vive DeGaulle.

- Les Éco/Verts sont des tartuffes ou des inconscients.

- La taille de notre pays se prête bien à une structure en coexistence : Idéaux fondamentaux de Droite au pouvoir général, Idéaux fondamentaux de Gauche au pouvoir local.

- Les problèmes de censure récents (Hadopi, par exemple), ne sont pas liés à la Droite : ils sont liés à des gens cupides qui ne comprennent pas ce qu'ils font avec une technologie qu'ils n'ont pas tout à fait sous contrôle. Et dépensent des centaines de millions pour du vent.
Mais oui, vous avez raison!, parlons de pouvoir d'achats et de concepts économiques que de toute manière nous ne comprenons pas, c'est plus pratique pour nous endormir et nous faire penser à autre chose.

- Ayons une politique migratoire affirmée et décidée.

- L'État devrait plus s'engager dans les entreprises et technologies innovantes de France : Télécommunications, Informatique , Biologie, etc... au lieu de vendre et laisser filer (ou du moins laisser faire) notre patrimoine et nos cerveaux.



Je n'argumenterais pas plus que ça

Je suis d'accord en tout points.

Je suis entièrement d'accord avec Kahas.

Fancolt a écrit:

Les socialistes ont ruiné la France... Et Sarko qui augmente son salaire de 170% (donc plus de doubler), il est socialo peut-être ? Et le bouclier fiscal, c'est pas un peu une autre façon de creuser la dette publique ? De ce côté là, la gauche comme la droite se valent, ils ruinent juste la France d'une façon différente.

Une augmentation du salaire d'une seule personne ne peut en aucun cas ruiné la France, l'augmentation de tous les salaires comme le veut la gauche si. Le bouclier fiscale permet un minimum de recette à la place d'aucune. La gauche cherche a imposer ses projets sans tenir compte de son budget. Oui elle ruine la France.

Fancolt a écrit:

...Le nucléaire, tu parle de l'énergie la moins propre qui soit sur le long terme, exploitant une ressource non renouvelable (uranium) et qui a déjà causé de TRÈS gros problèmes ? (Tchernobyl, anyone ?)

Le nucléaire est l’énergie qui ne rejette aucun gaz à effet de serre. Tchernobyl a bon dos car on l'invoque à chaque débat sur le nucléaire. Si une usine de gaz doit sauter demain (comme ce fut le cas à de mainte reprises) doit-on sortir de l’énergie issue de celle-ci? Ce n'est pas un accident qui remet en cause un ensemble. Par rapport aux autres le nucléaire est l'énergie la plus sûr et certainement la plus évolutive.

Fancolt a écrit:

- J'ai un peu de mal à accepter qu'un militaire fasse carrière politique. C'est surement mon pacifisme utopiste et irréaliste de jeunesse, mais dans le doute, je mentionne quand même ça.

Je préfère l'idée d'un militaire efficace que celui d'un pacifiste incompétent.

Fancolt a écrit:

Je ne m'y connais pas assez en politique pour connaitre leur programme, ni si il est réaliste, mais je peux au moins dire que l'intension est louable. L'écologie est un sujet important pour ceux qui seront encore vivants dans 50 ans.

Les écologistes seront utiles quand ils seront indépendants et non plus placé à gauche.

Fancolt a écrit:

Indirectement, ces problèmes sont liés à la droite. Hadopi, ça a été crée sous un gouvernement et un Parlement de droite. Le "Grand Capital" (désolé, je suis trop ignorant sur ce point pour utiliser le mot approprié) est quand même en meilleur terme avec L'UMP et FN qu'avec le PS et le NPA (lulz npa, depuis quand c'est un parti, ça ? ).

On parle du lobbyisme pas des tendances politiques.

Fancolt a écrit:

Je préfère une politique incertaine à une politique à la Le Pen. Qui est affirmée, dans le sens où toute personne avec de la mélanine dans la peau peut aller dire au revoir à la France, même si c'est son lieu de naissance et de vie.

Ne rien faire est la pire solution et aboutit à la ruine tôt ou tard.

Fancolt a écrit:

L’État devrait s'engager ? Tu parles de nationalisations ? Alors que tu parlais plus tôt de la politique socialiste qui ruine le pays ? Soit tu te contredis, soit je n'ai pas compris. Les deux sont possibles, je ne t'accuse pas, je répète encore, je suis nul pour tout ça.

Je crois que Kahas voulait parler de subventions en R&D.

Kahas a écrit:

- La taille de notre pays se prête bien à une structure en coexistence : Idéaux fondamentaux de Droite au pouvoir général, Idéaux fondamentaux de Gauche au pouvoir local.

Nop au local c'est pire j'en ai fais l’expérience.

mon point du vue sur la politique ? Ok

Spoiler:

Voila c'est tout Et puis je vois pas ce que vien faire de la politique sur un forum comme celui ci
EDIT: Ha oui a tous les fan de de Gaulle moi je dis, Vive Mai 68

On parle beaucoup de la gauche, qui est nulle pour gérer l'économie, mais il ne faut pas oublier le coté humain, les avancées sociales que peuvent nous apporter la gauche, comme le mariage homosexuel, et autres...

si vous voulez parler politique ya des forum pour ca

Mouais bof, je sais que je devrais, mais je me sent pas trop concerné... Ptet parce que j'ai 15ans.
Honnetement, la politique, je m'y interesse qu'au Petit Journal.
Mais, je trouve que taxé les riches au dessus d' 1 million €, c'est bien. Franchement, qui mérite tout ce fric ? Ils ne le dépensent même pas. Et ça réglerai bon nombre de chose.

Citation :

Kahas a écrit:
- Les socialistes ont ruinés la France, et ils la ruineront encore et toujours avec leur démagogie ridicule et leur tartufferies.

Les socialistes ont ruiné la France... Et Sarko qui augmente son salaire de 170% (donc plus de doubler), il est socialo peut-être ? Et le bouclier fiscal, c'est pas un peu une autre façon de creuser la dette publique ? De ce côté là, la gauche comme la droite se valent, ils ruinent juste la France d'une façon différente.

La France n'a jamais été "ruinée". Il est tout à fait normal qu'elle enregistre un déficit commercial, la finance mondiale est fondée sur ça de nos jours. Et puis, oui, la on traverse une crise financière, mais pas la pire non plus. Il y a toujours une fin.

Citation :

Kahas a écrit:
- Il est hors de question de fermer la porte au nucléaire français, qui est leader de la planète en la matière. Au contraire, injectons encore plus de pognon et développons nos technologies de sécurité pour devenir maîtres du nucléaire civil maîtrisé.

...Le nucléaire, tu parle de l'énergie la moins propre qui soit sur le long terme, exploitant une ressource non renouvelable (uranium) et qui a déjà causé de TRÈS gros problèmes ? (Tchernobyl, anyone ?)

Le nucléaire est propre si on excepte les déchets radioactifs, a qui on finira par trouver un usage. C'est la seule énergie viable de nos jours. Et citer Tchernobyl est un trèèèès mauvais exemple, tu parles d'une centrale en UKRAINE, un pays satellite de l'URSS communiste, qui a pété suite à un très gros écart de sécurité.
Quand a Fukushima, c'est les risques de l'environnement, et encore, elle n'a pas non plus explosé. Comme quoi, y'a de la marge avant de voir apparaître des Controllers a Graveline.

Citation :

Je suis d'accord sur ce point. L’Allemagne est une République Fédérale, et ils s'en portent bien, donc rien à dire là dessus.

C'est très discutable. L'Allemagne est tout aussi endetté que la France, et tourne au maximum, quand tu vois que la France se dispense presque d'industrie. Elle ne vend son produit phare, la voiture, quasiment qu'en Europe, est bien moins représentée à l'étranger que la France en terme de firmes multinationales.
Et on est leur premier partenaire. Le jour ou on se détournera d'elle, et ça ne saura pas trop tarder (malgré l'insistance de Merkel), elle va vite le sentir passer ... Et pourquoi pas entrer en récession.

Adri34 a écrit:

si vous voulez parler politique ya des forum pour ca

+1. Je sais pas comment vous faites pour vous intéresser à la politique. Ok ça nous concerne tous mais j'me se renseigne quand le moment est venu et en suivant un peu l'actualité.

Je sais plus qui a dis que la politique c'est une science, ok, un art, ... mouais ~~
Un musicien qui aime faire de la belle musique, c'est beau, ça donne limite envie de faire pareil.
Les politiciens qui se la mettent et qui sont jamais d'accord, ne me donne pas du tout envie de m'y intéresser.

Si ca vous derange pas, je suis pour qu'on fer ce topic avant que ca parte mal

Je vois pas en quoi ça dérange, si t'as pas envie d'en entendre parler, t'es pas obligé d'y venir. C'est un forum Hors Sujet ici, c'est tout à fait à sa place tant que ça reste centralisé ici.

Je serais plutôt Hollande. J'ai lu son programme, et plusieurs points me plaisent bien (genre baisse du salaire des ministres je crois, légalisation du mariag gay...)
Notre président actuel, je ne pense pas que ce soit la meilleure idée de le réélire. Mais même si les français se plaisent à le critiquer, il n'est pas exclu qu'il refasse un mandat...
Une bonne partie de mes potes votent Le Pen, mais après avoir lu son programme, c'est pas mon genre.
Et Mélenchon, je n'approuve pas trop ses idées, je l'ai vu dans une fois à la télé, ça m'a suffit (complètement grotesque sur ce coup u_u)
J'aurais bien voté écolo si ils avaient été un peu plus crédibles.
Bayrou ? C'est qui ?


Mais un "atout" important des candidats, c'est leur charisme, hors à part Marine, ils font bien pâle figure les autres. Et les récents évènements à Toulouse vont sans doute jouer en sa faveur : un arabe qui tue des français (d'origines étrangères eux-aussi mais ça...), c'est bon pour elle.

Chokona a écrit:

Mais un "atout" important des candidats, c'est leur charisme, hors à part Marine, ils font bien pâle figure les autres. Et les récents évènements à Toulouse vont sans doute jouer en sa faveur : un arabe qui tue des français (d'origines étrangères eux-aussi mais ça...), c'est bon pour elle.

T'as dû inverser Mélenchon et Le Pen. Je ne soutiens aucun des deux, mais lorsque tu vois les débats entre les deux, MLP fait pâle figure.

J'ai l'impression que les gens sont fort influencé par les guignol quand même. Bayrou m'a l'air bien, mais il a cette image "Mais euuuuh MO-DEM-EUH MO-DEM-EUH" qui lui colle a la peau. D'aileurs, je ne vois pas d'ou sa vient, il a l'air sérieux.
Ce qui est intéressent avec cette élection, c'était qu'en 2006, on savais que c'était Sarko qui passait face à Royal, mais cette année, c'est plein de surprise.

Soarin' a écrit:

Je vois pas en quoi ça dérange, si t'as pas envie d'en entendre parler, t'es pas obligé d'y venir. C'est un forum Hors Sujet ici, c'est tout à fait à sa place tant que ça reste centralisé ici.

Bien d'accord. Si le sujet ne t'intéresse pas adri, t'es pas non plus forcé de le check ou de demander sa fermeture. S'il y a des gens qui ont envie de parler politique, que ce soit sur un forum de poneys ou ailleurs, ils le font. C'est pas parce que tu n'es pas intéressé par un sujet, qui est certes assez sensible, que tu dois le dénigrer.



Moi, la politique, j'y suis assez indifférent dans l'ensemble. Je trouve ça assez paradoxal que ce soit des gens avec chauffeur qui fixent le prix de l'essence et des gens pétés de thunes qui règlent les impôts sur les pauvres

Après, les élections, j'ai l'impression que y en a pas un pour rattraper l'autre. On dirait une cour de récré : "Et lui, il m'a traité de sale type gnagngagna...","C'est insultant comment vous dites cette question gnagnagna...". Si j'devais choisir quelqu'un dans ce bourbier, j'mettrais Sarko parce que lui il sait au moins exactement la situation dans laquelle on est, dans la mesure où il a été président jusqu'à maintenant.

Entièrement d'accord avec Autumn Fall, les dirigeants politiques sont complètement dépassés et ne comprennent rien au monde d'aujourd'hui. Rajouter à ça une bonne dose de corruption et vous obtenez la situation actuelle.

Mais ce qui est intéressant dans tous ça c'est de savoir comment ces personnes ont pu arriver au pouvoir. Nous sommes encore en démocratie, donc les dirigeants sont à l'image de ceux qui vont voter en majorité : les vieux.
Non seulement le vieux est conservateur, mais il est également très facilement manipulable par la peur. Si seulement les jeunes s’intéressaient plus à la politique, je pense qu'ont serait dans une situation bien différente.

Donc si vous êtes majeur : ALLEZ VOTER !

Il faudrait un président a l’écoute du peuple et quand je dit du peuple ces tout le monde et qui a du bon raisonnement

et surtout un président qui veut être président pour amener notre pays et son peuple vers des jour heureux,et de paix,et de régler le problème des SDF en France,car dans un pays comme cela je trouve sa intolérable que des personne son sans foyer dans un pays comme le notre... et pas un président qui veut être élu pour le fric et le reste ont s'en tape, voir un truc pire : le racisme (le racisme ... je trouve ses horrible que un front racisme sois autorise ici voir partout ! le racisme petit ou pas a toujours eux des conséquence grave! ) .


en gros si ont a un président qui pense réellement a son peuple et pas a lui et qui sache prendre de bonne que se soit pour le futur du pays comme le présent et surtout qui ne nous cache rien ont auras déjà fait un grands pas .


a oui et surtout qui ne se fasse pas corrompre ....

@ Soarin' : Les deux ne me tentent pas, mais le débat qu'il y eu entre eux servait... à rien ? Mettre en confrontation directe les deux partis "opposés", ça sert juste à faire de l'audience parce que tout le monde sait qu'ils vont s'en envoyer plein la gueule, mais ce n'est aucunement constructif. Mais je maintient que Le Pen a plus de charisme que les candidats "principaux", à savoir ces messieurs Hollande et Sarkozy.

Le seul truc qui m'intéresse chez les canditats sont leur programme numérique sinon pomper comme des [bips]
sur les attentats a Toulouse pour leur programme sur la sécurité.... Et puis pour tenir des promesses jamais tenus...

Et de toute facon le français moyen s'en fout royallement des élections! Lui il veut seulement savoir si il va avoir assez d'argent pour payer son loyer a la fin du mois... ou ses impôts...

yienyien a écrit:

et surtout un président qui veut être président pour amener notre pays et son peuple vers des jour heureux,et de paix,et de régler le problème des SDF en France,car dans un pays comme cela je trouve sa intolérable que des personne son sans foyer dans un pays comme le notre... et pas un président qui veut être élu pour le fric et le reste ont s'en tape, voir un truc pire : le racisme (le racisme ... je trouve ses horrible que un front racisme sois autorise ici voir partout ! le racisme petit ou pas a toujours eux des conséquence grave! )

Oh la la, j'en ai marre de voir ça partout.
Le président n'est pas plein aux as. Avec les diplômes qu'ils ont, ils pourraient gagner biiieeeeeen plus alors. Et personnellement, quand on sacrifie 5 ans de sa vie à diriger un pays entier, je trouve ça normal qu'on soit rénuméré à la hauteur.

Je pense qu'il faut crée un autre systeme que celui qu'on a actuellement .
Le capitalisme: grande liberté (des choix) mais aussi un systeme économique qui a prouver ses défaut si on regarde bien les annèe les plus prospère se trouver toujour après une guerre (rappeler vous les trente glorieuses).
Le communisme: du pain et un foyer pour tout le monde ainsi qu'un systeme plus pauvre mais plus stable défaut la liberté bien plus limiter et par conséquant je pense qu'on serait au niveau technologique une bonne dizaine d'annèe en arriere.
(bon c'est un resumer mais sinon sa ferait un pavè que je ne tient pas a écrire)
C'est pourquoi je pense qu'il faudrait mieux faire une sorte d'équilibre entre les deux systeme bon je ne m'y connait pas asser pour le faire ce systeme mais bon je pense malgré tout que c'est une idée qui devrait etre étudier par des personne plus competante que moi.

Le paradoxe étant que si on veut un chef d'Etat avec des moyens de faire bouger les choses en grand, il faudrait remettre en place un roi ou un empereur.
Mais bien sûr, le risque de dictature serait pas loin.

T’inquiète pas pour notre président Soarin', avec tous les milliards qu'il à fait gagner aux copains, il va très bien gagner sa vie quand il va quitter la politique

Comme les membres du congrès américains qui sont augmentés en moyenne de 1400% quand ils deviennent lobbyistes, bien sur les contrats sont négociés pendant leur mandat : http://www.republicreport.org/2012/make-it-rain-revolving-door/

Et puis pour les pro nucléaires, cette énergie est économiquement viable uniquement car on oublie de compter le prix du démantèlement des centrales et la gestion des déchets, bref c'est une grosse arnaque.

yienyien a écrit:

ma mère a réussi a vivre avec 2000€ de salaire et ces occuper de 4 gosse a elle toute seul et ont réussi même a se payer des voyage a venise,maroc...

Bitch please...
Je ne voudrais pas déballer ma vie mais de mon coté nous vivons à 3 avec la moitié du smic, sans autre aide (pas droit au rsa toussa toussa...), un père malade et sans formation, une mère sans formation. La dernière fois que j'ai dû partir en vacances, oh wait.


Anyway, quand je serai grande, j'irai vivre en Allemagne .