Guiguidu85 a écrit:

Tiens j'ai un sujet de discussion super intéressant qui viens de me traverser l'esprit:

Les chansons de Lorie feraient les meilleures PMV de tous les temps, non?

"Je serais ta meilleure Amie", "Week-end", "Laisse Faire le Fun", nan sérieux ça le ferait!

Portant un prénom qui se prononce de la même façon que mini-p e, j'appose mon véto. J'ai pas besoin que mon cauchemar d'enfance remonte avec mes poneys.

Sabots-Vortex a écrit:

Depuis quelques temps, sur des forums, je discute avec quelqu'un sur le projet de loi pour le mariage gay. J'ai eu la surprise de lire ce lien qu'il m'avait envoyé.
Voilà la chose
J'ai un goût de bile dans la bouche.

... J'ai lu trop vite la première fois...

Guiguidu85 a écrit:

Voilà un site d'infos totalement objectif, ça fait du bien!
(nan, c'est le fait qu'il prenne parti qu'il soit bien: Enfin un site qui n'est pas hypocrite et qui ne laisse pas planner le doute sur sa prise de position ^^)

De toute façon, j'ai envie de dire que le centrisme vaincra! On retrouve exactement ce que les défenseurs du mariage pour tous dénoncent chez les antis: La présence de dérapage. Et dans ce cas, on est dans l'exact cas opposé. Ce sont des lesbiennes qui dérapent. Et j'attends de pied ferme ceux qui diront "Ouais, tous les gays/trans/bi ne sont pas comme ça". Je vous préviens, j'iraient chercher dans vos message si vous ne dénonciez pas il y a quelque temps les pratiques extrêmes dans l'autre camp où ceux qui défendaient les religions imploraient les mêmes arguments. Oui y'a des dérapages, oui toute pensée n'est pas sainte, oui le racisme est une réalité, mais non, tout le monde n'est pas comme ça, non vous ne voyez pas la partie immergée de l'iceberg, non cette partie n'est pas obscurantiste (quoique peut-être qu'un bout de cette partie est un courant de pensée moyennageux, mais c'est une toute petite minorité).

Donc avant que le topic ne reparte en live, je veux que vous promettiez qu'à aucun moment vous ne fassiez des généralités:
-Les religieux ne sont pas tous contre le mariage gay (voire ne sont pas tous homophobes)
-Les LGBT ne sont pas tous paranos au point de battre les gens à mort sous prétexte qu'ils refusent d'appeler une femme "papa"
-Le juge n'est pas un homophobe corrompu par des lobys internationaux contre les homos (au cas où vous n'aviez pas compris )

Arrêtons de dénigrer l'autre et réfléchissons à de vrais sujet comme... Twilight Alicorne! (c'était une blague, hein! )

Sérieusement ? Les faits sont surement réels mais vous avez bien lu l'article ?

Paragraphe 1 et 2 : Olala l'homophobie ce fléau, olala c'est une histoire horrible + jugement de valeur sur l'enfant. Il refuse de considérer la compagne de sa maman comme un parent = il est homophobe. Mé toutafé monsieur, vouzet fin psykolog toutafé ! (Le mioche a 4 ans, ALLO, 4 ANS, ALLO !!!)
Paragraphe 3 : Olala la juge est surement homophobe olala elle a condamné une femme pour avoir battu un gosse à mort olala et comme l'autre femme l'a couverte elle a été condamné aussi. Monde de merde olala.
Paragraphe 3 : le gouvernement Ayrault à trouvé une solution de merde pour faire passer leur "loi immonde sur la légalisation du mariage homosexuel et sur l’homoparentalité" (dixit le texte)
Olala on valeur laisser une chance parce qu'on est fairplay (et le gouvernement est socialiste alors on a pas le choix).
Bonne chance bande de cons LOL.

J'avais déjà vu des articles de ce site et je m'étais déjà méfié avec son évaluation sur Web Of Trust mais alors là on frise le ridicule !

=> http://www.mywot.com/en/scorecard/24heuresactu.com?utm_source=addon&utm_content=rw-viewsc

De toute façon la sur-médiatisation du mariage pour tous est là pour faire oublié qu'au Mali il y a des soldats de chez nous qui luttent pour protéger les intérêt de nos chère dirigeants.

*soupir fatigué*
Tant qu'on y est...

Spoiler:

Guiguidu85, c'était juste de l'ironie l'article hein x)

Caerbannog a écrit:

Spoiler:

Ce que tu n'as pas compris, c'est que ce site illustre parfaitement la mentalité stupide de notre pays, j'ai noté la France, et moi, même moi j'ai pu comprendre que c'était de l'humour... Les gays auront leur légitimité quand les femmes auront du sperme et les hommes un utérus.

Savior-Romi a écrit:

De toute façon la sur-médiatisation du mariage pour tous est là pour faire oublié qu'au Mali il y a des soldats de chez nous qui luttent pour protéger les intérêt de nos chère dirigeants.

Je suis plutôt d'accord, même si je pense plutôt que c'est pour masquer les échecs politique divers de la gauche en ce moment (taxe à 75%, reforme des régimes scolaires...) des projets qu'ils se sont montrés pour le moment incapables de mener à bien.

Alors pour occuper la populace, on leur envoie un gros débat bien dégoulinant, on réveille les ardeurs, et plop ! Tout le monde oublie les couacs précédents.
Parce qu'ils ne faut pas déconner, dans les autres pays d’Europe le mariage gay est passé comme une putain de lettre à la poste par rapport à nous. En plus sous un gouvernement socialiste, cette reforme aurait tout à fait pu passer sans heurt. Si il y a tant de bordel, c'est parce qu’ils le veulent bien.

La taxe à 75% c'était juste pour détourner l'attention
Et le mariage gay est loin d'être passé comme une lettre à la poste ailleurs en Europe

Citation :

Si il y a tant de bordel, c'est parce qu’ils le veulent bien.

Ou ils sont juste gravement incompétents mais si jdis ça on va dire que je troll...
...
Trop tard

Saldana a écrit:

La taxe à 75% c'était juste pour détourner l'attention
Et le mariage gay est loin d'être passé comme une lettre à la poste ailleurs en Europe

Citation :

Si il y a tant de bordel, c'est parce qu’ils le veulent bien.

Ou ils sont juste gravement incompétents mais si jdis ça on va dire que je troll...
...
Trop tard

De toute façon les homosexuels auront le droit de se marier en France comme dans toute l'UE parce que droit Européen voilà point à la ligne.

C'est une belle connerie quand même le droit européen quand on y réfléchit

Mr, vous avez votre loi mais la notre est plus forte que la vôtre ? pourquoi ? pour le fun

Jvois déjà le bon gros bordel administratif que ça va être x)

Saldana a écrit:

Guiguidu85, c'était juste de l'ironie l'article hein x)

Merci, j'avais compris! Par contre vous arrivez à me mettre le doute sur la véracité des infos de l'article (enfin je veux dire cette histoire d'enfant tué), j'ai lu un peu vite tout à l'heure et j'ai pas spécialement cherché d'article qui valide cette info.

Mais quoiqu'il en soit ça change pas grand chose sur le fait que chaque camp (quel que soit le sujet) a tendance à mettre en valeur l'attitude d'une minorité de gens qui donnent l'impression que "C'est le mal!" Justement l'article (s'il est vrai) aurait été un bon exemple illustrant le fait que ces attitudes extrêmes existent partout. Dans le cas du débat sur les religions et la laïcité qui a tendance à ressurgir en parallèle au débat sur le mariage pour tous, l'argument en faveur de la laïcité qui revient souvent c'est "La Religion, c'est un pas en arrière parce que les religieux n'acceptent pas le changement, la preuve avec..." (compléter la phrase avec nimporte quelle manifestation récente). Et ce que moi j'essaye de faire passer comme message, c'est que l'on pointe du doigt UN responsable général alors que l'on dénonce l'attitude d'une minorité. Dire Religion = Réfractaire, c'est comme dire Brony = Cloppeur, Geek = Asocial et avec cet exemple (s'il s'avère vrai) LGBT = Maniaque qui ne tolère pas que l'on n'accepte pas sa différence au point de ruer de coup un gosse de 4 ans (bon, c'est un peu trop précis tout de même).

Mais l'important dans cet article n'est pas l'info, c'est que l'on a tendance à faire une fixation sur une communauté plutôt que sur des cas particuliers!

Après vous pouvez penser ce que vous vouler des valeurs véhiculées par la religion, c'est de votre faute si on rentre dans le débat sans fin de "Mon idée, c'est la vérité!" (non, on a pas cramé que j'ai bac blanc de philo dans 2 jours)

Saldana a écrit:

C'est une belle connerie quand même le droit européen quand on y réfléchit

Mr, vous avez votre loi mais la notre est plus forte que la vôtre ? pourquoi ? pour le fun

Jvois déjà le bon gros bordel administratif que ça va être x)

Oui c'est bien connu qu'il n'y a aucun représentant Français à Bruxelles et que les lois sont votées par des lamantins qui assemblent des phrases avec des mots écrits sur des ballons.

Spoiler:

Guiguidu85 a écrit:

Merci, j'avais compris! Par contre vous arrivez à me mettre le doute sur la véracité des infos de l'article (enfin je veux dire cette histoire d'enfant tué), j'ai lu un peu vite tout à l'heure et j'ai pas spécialement cherché d'article qui valide cette info.

Il y a un lien vers la source dans le titre de l'article : http://www.lifesitenews.com/news/4-year-old-killed-for-refusing-to-call-moms-lesbian-lover-daddy

Guiguidu85 a écrit:

Mais l'important dans cet article n'est pas l'info, c'est que l'on a tendance à faire une fixation sur une communauté plutôt que sur des cas particuliers!

Après vous pouvez penser ce que vous vouler des valeurs véhiculées par la religion, c'est de votre faute si on rentre dans le débat sans fin de "Mon idée, c'est la vérité!" (non, on a pas cramé que j'ai bac blanc de philo dans 2 jours)

Je pense surtout que cet article a juste un titre accrocheur et cherche à dé-crédibiliser la politique actuelle du gouvernement en se servant d'une histoire sordide parce que ça attire le chaland.

Bah tiens, je reviens juste de la manif de Lyon. Avec tous ces drapeaux arc-en-ciel, je suis sûr que Rainbow Dash était avec nous dans le cortège.

Bien sûr, après on en tire ce qu'on veut. C'est clair que le but de ce genre de site es que l'on parle d'eux. Mais le seul truc vraiment important qui en ressort, c'est ça. Et ceux qui diront que ce n'est pas le seul truc important car l'Etat cherche à nous mentir et nous cacher des choses, je vous rappelle que la théorie du complot est toujours la solution la plus facile quand on n'explique pas un truc. Oui, c'est la maison Blanche qui est derrière le 11/9, oui c'est la faute à Sarkozy si l'essence a augmenté, oui François Hollande est à l'origine des chats qui se font passer pour des chiens! (mon Dieu, la transition de malade!)

Citation :

Oui c'est bien connu qu'il n'y a aucun représentant Français à Bruxelles et que les lois sont votées par des lamantins qui assemblent des phrases avec des mots écrits sur des ballons.

Le parlement européen est aussi lamentable que les autres parlements (et encore plus inefficace vu que chacun défend son morceau de gras)
Ce qui me hérisse le poil c'est qu'une loi européenne est de facto supérieure à une loi nationale car...elle est européenne
Résultat on se retrouve avec des trucs très bien et des blagues cosmiques parce qu'on a décidé de mettre tous le monde au même niveau, ce qui est ridicule et irréaliste

Guiguidu85 a écrit:

Oui, c'est la maison Blanche qui est derrière le 11/9, oui c'est la faute à Sarkozy si l'essence a augmenté, oui François Hollande est à l'origine des chats qui se font passer pour des chiens! (mon Dieu, la transition de malade!)

Je te le fais pas dire.

Spoiler:

Ce chat est mon nouveau héros

Attention, vous allez mourir de diabète
https://imgur.com/gallery/swIVD

Berk un chien

Tiens, BFMTV a fait un direct non-stop et sans pub consacré à la plus belle course du monde qui est arrivée dans le plus bel endroit du monde!

D'ailleurs, je suis pour le fait qu'un homme puisse épouser son bateau!

Spoiler:

Je me considérait pas comme un hardcore gamer (ni un gamer out court d'ailleurs) mais je joue à des jeux du level 5
Suis-je perdu?

Je me suis mis à railroad tycoon ces derniers temps. Ca compte comme simu de train ?

Sinon avec Europa et cie, je suis quand même bien placé.

Rofl d'après ce graphique je serais pire que hardcore parce que je joue au danmaku... faut pas déconner =\