Citation :

Je suis navré, Nagalfar, mais "C'est nul" est clairement plus subjectif que "Je n'aime pas"

Ce que l'individu dit clairement par "C'est nul.", c'est que son opinion. Ce n'est pas dit clairement, mais ça reste le cas. Si nous sommes censés dire à chaque début de phrase "Ce n'est que mon opinion mais", les débats seraient beaucoup plus rébarbatifs à faire, donc on saute cette étape dans la quasi-totalité des cas afin de chercher des sensations.
L'individu veut imposer son avis pour vérité à partir du moment où il utilise l'ad hominem ("Tu aimes un truc nul, donc ton avis vaut moins que le mien"). Si on a arguments, il y a débat. S'il y a pas d'arguments, c'est de la discussion de sourds.

Kahas a écrit:

Effectivement, pour en revenir à l'article, il est bien tourné, comme dit Quantum Loon : contrairement à la plupart du temps, il y a un réel intérêt de la part du journaliste pour les bronies dans son article. C'est pas seulement une curiosité bizarre et gênante comme une maladie

On passe moins pour des immatures ou des homosexuels (ou les deux) que dans ce que j'ai lu jusqu'ici, c'est-à-dire pas beaucoup en fait




Le monde change, les bronies sont en marche !

Je viens de lire l'article...C'est vachement positif, en fait

Chui content, pour la même raison que K-ass.

Citation :

L'individu veut imposer son avis pour vérité à partir du moment où il utilise l'ad hominem ("Tu aimes un truc nul, donc ton avis vaut moins que le mien"). Si on a arguments, il y a débat. S'il y a pas d'arguments, c'est de la discussion de sourds.

Malheureusement c'est un dialogue de sourd qu'on entends le plus souvent.

Intéressant.
Il a pas dû se passer grand chose d'intéressant a Wall Street ce jour là

Bof dire que l'amérique est en crise ca sert plus a rien, on met des poney maintenant