Bonjour,

Je fais appel à vous, littéraires, maîtres du verbe, à vous, scientifiques, pour qui une démonstration n'a pas de de secret, et à vous autres, ceux qui n'ont aucun talents. Je vous demande de venir ici pour débattre sur un sujet imposé pour arriver à une réponse sans appel.
Mais chacun a son avis me diriez vous, c'est sans compter que la nature et la pensée sont définies par des règles mathématiques, mais aussi en oubliant que jusqu'à la révolution française, l'avis de chacun n'avait aucune importance. Oublions la démagogie, venez donc apprendre l'art de la réponse générale.
Tout comme vous, camarades sceptiques, je sens venir le shitstorm, c'est pour ça qu'il va falloir imposer des règles.

I Aucun "moi je pense"
II Un minimum de cinq lignes de débat
III Interdit de répondre directement à la question, un débat d'au moins cinq messages est nécessaire
IV Soyez bon joueurs, si quelqu'un casse votre raisonnement, pas de "j'ai raison et c'est tout". Si son contre argument est valide, vous serez obligé de briser le contre argument pour pouvoir réutiliser le votre.
V Un sujet déjà débattu ne peut pas être réutilisé, même si de nouveaux arguments sont proposés, mais un sujet déjà proposé peut être proposé de nouveau.
VI Un débat est considéré comme fini ou insoluble si les quinze derniers commentaires( 5 efficients) n'ont apporté aucun nouvel argument ou si le débat est resté sans réponse pendant trois jours. Celui qui termine un débat propose trois sujets. Suivra un trou de 24h, durant lequel l'un des trois sujets est choisi.
VII Il doit y avoir un sujet de société, un sur l'univers MLP et un "random".
VIII Il est possible à tout moment de changer ces règles si elles sont lacunaires ou que l'une d'elle semble inadaptée.
IX Le langage SMS n'est pas toléré, et les fautes d'orthographe le sont dans la mesure du possible.
X Respecter les règles de courtoisie évidentes et le règlement du forum

Sujets du 18/12/2012:
Société: Les fonds vautour sont ils bénéfiques à notre société?
MLP: Equestria est-il un état totalitaire?
Random: Est-il préférable de manger des carottes ou des pommes de terre?

Cela peut être assez intéressant, quoique assez compliqué à cause de la règle N°1...
J'ai néanmoins une question : les trois sujets seront débattus en même temps ? Si c'est le cas, on risquerais de s’emmêler les pinceaux, non ? Et sinon, la personne qui aura pris 30 minutes à écrire un message pour s’apercevoir qu'elle ne traite pas le bon sujet ou que quelqu'un à rajouté un argument au milieu, ne risque-t-elle pas d'avoir les boules de devoir tout réécrire ?

La première personne choisie le sujet, un seul à la fois. Le cas que tu exposes risque d'arriver, mais bon, mieux vaut un sujet choisi par au moins deux personnes qu'un apprécié que par une.

Les fonds vautours, pour ou contre ?

Le problème est que cette question appelle directement au ressenti direct de la personne, et pas à l'impact économique et social de tels fonds. La question se poserai plutôt: Les fonds vautours sont-ils bénéfiques à notre société?

J'ai posté les sujets et corrigé les fautes. De plus, j'ai rajouté un délais de un jour pour le choix du sujet pour éviter le genre de situation qui a été évoqué par Blazing Iron.

"Equestria est-il un état totalitaire ?" +1

Moi je pense que la règle N°1 est pourrie.
Je suis aussi pour "Equestria est-il un état totalitaire?". Mais j'ai pas vraiment d'arguments constructifs à apporter au débat. Tant pis, en attendant d'en trouver, je vais regarder le débat en bouffant du pop-corn.
Domirossi, spécialiste des messages inutiles et de l'humour de m*rde depuis 1998!
Bon, au moins, c'est un tout petit peu mieux que "+1". Hein BI? ^^

De la masturbation intellectuelle, j'adore ça!
Je propose de discuter le sujet random : carottes vs pommes de terre. Et j'ai des arguments constructifs en nombre suffisant pour résister à un prof de philo qui aurait décidé de casser mon argumentation.

QUICHE




ou GRATIN ?

Touchstone: ça fait plaisir de voir que quelqu'un a enfin compris ce topic.
PopTartCat: voilà, ça c'est ce qu'il faut éviter.

PopTartCat a écrit:

QUICHE




ou GRATIN ?

TARTIFLETTE, BITCHES.

Merci d'aller dans le blabla pour les discussions hors sujet

J'ai du mal à saisir l'idée générale. Pour l'instant on choisi et il ce fait quand le débat?

Si il faut choisir un thème je prendrait plutôt celui qui concerne les pommes de terre et les carottes. C'est à la fois amusant et instructif et avec ce thème, on risque moins de se battre (quoique, celui pour Equestria est pas mal mais je ne trouve pas assez d'argument constructif).

Bon, j'vais allez me renseigner un peu plus sur les carottes car c'est les meilleurs.

Le sujet choisi est donc le suivant:

Est-il préférable de manger des carottes ou des pommes de terre?

La règle V devient: Un sujet déjà débattu ne peut pas être réutilisé, même si de nouveaux arguments sont proposés, mais un sujet déjà proposé peut être proposé de nouveau.

J'aime les pommes de terres.
Composer 5 lignes sur pourquoi les pommes de terres me sont agréables est putain d'impossible
Et surtout idiot si l'on se réfère à la philosophie de Kant.
Vodka.
Et voilà qui vient ma cinquième ligne.

*réalise qu'il possède autant d'argument pour les deux thèses à défendre*
*RTD*
*potato win*
Les pommes de terre et les carottes sont toutes deux des tubercules, c.à.d des racines hypertrophiées et différenciées en réserve de nourriture. Ce qui en fait des légumineuses très nutritives.
Les patates sont plus rentables à cultiver pour la majorité des variétés existantes. C'est le légume qui permet de nourrir une grande population le plus facilement. Elles ont déjà une place importante dans l'alimentation de nombreux peuples; cependant cette place n'est pas centrale car la pomme de terre n'arrive dans l'ancien monde que tardivement, et la place est souvent déjà prise par le blé ou le riz, pourtant très gourmands en eau et dur à récolter/transformer.
De plus, ces solanacées stockent exclusivement leur glucose sous forme d'amidon, on n'y décèle aucun gluten (qui est mal digéré par de nombreuses personnes et parfois allergène). Outre cette qualité, l'amidon en suspension est une fourniture utile pour certaines activités créatrices.

effectivement touchstone, bien que remontant à plus de 8000 ans, la culture de la pomme de terre (Solanum tuberosum) n'est sortis de sa zone native (la cordillère des Andes) qu'aux alentours de la fin du XVIème siècle, dès lors elle s'est rependus dans le monde entier de part sa facilitée d'adaptation, ainsi, de nos jours, elle est cultivée dans plus de 150 pays différents.

Au niveau culinaire, sa facilitée de conservation, son goût (qui est a la fois suffisamment fort pour être mangé avec un minimum d'assaisonnement, en purée, frite, à l'eau, et suffisamment peu pour servir d'accompagnement à de nombreuses viandes, poissons, volailles et même autres légumes, comme par exemple la carotte)

Cependant, une trop grande dépendance à la culture de la pomme de terre est dangereuse, et ce pour plusieurs raisons:

1) la pomme de terre est toxique, en effet elle contient en moyenne 4 mg/100 g de glycoalcaloïdes toxiques (GAT),la sensation d'amertume de certaines pommes de terre viens de leur teneur en GAT (10 mg/100 g) à partir de 20 mg/100 g, cette amertume devient brulure, pouvant causé, si ingestion, divers symptôme tels que des troubles gastro-intestinaux, des hémorragies, (notamment à la rétine) et aller jusqu'à une paralysie partielle ou des convulsions. Au dela d'un seuil fatidique de 3 à 6 mg/kg de masse corporelle, la pomme de terre devient mortelle.

2) elle est très sensible aux parasites, ce qui peut entrainer des événements aussi grave que ceux de la "Great Famine" d'Irlande. Causée par le "Phytophtora infestans", un parasite venant du mildiou, en 5 ans, plus d'un millions de personnes sont mortes de faim en Irlande.

Pour ces raisons, je conseil à tous de manger des carottes qui ne sont pas toxiques, et qui, non seulement rendent aimables, mais en plus donnent les fesses roses. De plus il s'agit d'un légume qui est historiquement européennes et donc bien plus adaptée à notre vie et notre culture.

[HS: heu, prenez pas mal la fin ^^ je suis pas chauvain, et vous être déjà très aimables ^^ (pour les fesses ne vous laisse seul juge XD )]

La toxicité de la pomme de terre n'est dangereuse qu'a condition de la manger crue ou de consommer une autre partie que le tubercule. Cette toxicité es commune à toutes les solanacées dont la tomate et le poivron; pourtant la tomate n'a pratiquement jamais causé de tort à personne.
La pomme de terre est bien plus facilement acceptée dans les assiettes des pays aisés : en France et dans (trop) d'autres pays, la carotte subit un calibrage excessif éliminant tout légume tordu. Comme la patate n'a aucun standard de forme, on évite du gaspillage. (Je suis parfaitement conscient que ce gaspillage pourrait et devrait être évité par un simple changement de nos habitudes, mais il ne l'est pas)
La pomme de terre supporte effectivement mal les invasions parasites, mais sa période de conservation est plus grande. Rangée sous la paille, un pomme de terre non-traitée peut être consommée plus de deux ans après récolte (je parle d'expérience). Alors que la carotte se ramollit relativement vite.
Enfin, la pomme de terre est du pain béni pour les généticiens : sa transgenèse est élémentaire et on sait produire des souches de pommes de terre résistantes à des gels très forts pour des moyens négligeables. Les OGM sont critiqués mais ils sont pour certaines populations en famine une opportunité incroyable.
Concernant la culture, la carotte ne prend pas la même niche dans le régime alimentaire que la carotte. Certes la carotte est ancrée dans nôtre culture et possède ses avantages; mais la pomme de terre aspire à remplacer le blé (ou pour d'autres pays le riz). Or comme je l'ai déjà dit, la pomme de terre est incontestablement supérieure à ces céréales, au moins sur le plan de la rentabilité.
Enfin, je terminerais sur ces mot :
les carottes rendent aimable >>> légende
les carottes améliorent la vue >>> propagande de la RAF pour que l'on ne se doute pas de la présence de radars embarqués dans les avions lors des missions nocturnes.
les carottes rosissent la peau/l'urine >>> certes, cela est du à une forte concentration en carotène. Mais avec la sédentarisation (comprenez enfermement avec un ordinateur) de la population, cette pigmentation est inutile.

Citation :

La toxicité de la pomme de terre n'est dangereuse qu'a condition de la manger crue

Ecxusez moi cher confrère, mais cela n'est point véridique, les GAT (qui, rappelons le, sont responsable de la toxicité de la pomme de terre) ne disparaissent pas avec la cuisson, leur point de fusion (c'est à dire d'évaporation) est à environ 250°C, c'est à dire hors de la portée calorique de l'ébullition de l'huile.

A la suite de la consultation de certaines études, Il me semble que ce qu'il faudrait dans la culture avec OGM, c'est la stérilisation de plants, en effet, malgré tous ses avantages, si le monde se met à cultiver de manière très (trop?) importante, il est possible pour les sociétés créant les pommes de terre génétiquement modifiée de s'entendre (au niveau économique) et ainsi dicter leur loie au niveau du prix, ce qui pourrait avoir des conséquences catastrophiques au niveau économie mondiale.

Cependant, même en tenant en compte cela, les avantages de la pomme de terre ne sont pas négligeables et reste une plante d'avenir...

[HS: ouai je voit pas trop de choses qui peuvent défendre la carotte, sans rentrer dans un débat stérile du genre "ouai mais la carotte c'est meilleurs", "non c'est la patate".

Puis bon, c'est dur de défendre les carottes vu que je préfère les pommes de terre ^^ ]

Les carottes présentent l'avantage de pouvoir avoir un autre usage pour ces dames, là où les pommes de terres ont du mal à s'introduire.

Je n'ai rien contre cet usage, mais le sujet est : "Vaut-il mieux manger des carottes ou des pommes de terre. C'est pourquoi je retourne cet argument en précisant que les carottes ne sont pas hygiéniques, on ne sait jamais ou elles ont trainées.